ويقول ترامب إنه يتمتع بالفعل بالحصانة الرئاسية

• ويأمل ترامب أن تختفي إدانته الجنائية الوحيدة قبل تنصيبه في 20 يناير/كانون الثاني.
• وفي ملف تم نشره يوم الثلاثاء، قال إنه محصن من الملاحقة القضائية حتى الآن، كرئيس منتخب.
• تم تأجيل الحكم في قضية الأموال السرية في نيويورك إلى أجل غير مسمى بسبب محاولة الفصل الأخيرة هذه.

وتوصلت المحكمة العليا الأمريكية في يوليو/تموز إلى أن الرؤساء يتمتعون بحصانة واسعة من الملاحقة القضائية.

ولكن هل الرئيس المنتخب محصن أيضاً؟

في ملف مكون من 72 صفحة تم نشره يوم الثلاثاء، قال محامو دونالد ترامب إنه محصن من الملاحقة القضائية في الوقت الحالي.

ولذلك، يجب إسقاط إدانته بتهمة رشوة على الفور، ومحو إدانته الـ 34 بارتكاب جرائم، كما يقولون.

ويقول محاموه: “بعد الفوز الساحق للرئيس ترامب في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، أصبحت الحصانة الرئاسية عائقًا قانونيًا لا مفر منه أمام مواصلة الإجراءات في هذه القضية”.

يمزج هذا الاقتراح الضخم برفض المظالم القديمة ضد المدعين العامين في نيويورك وقاضي المحاكمة – حيث يتم تصويرها جميعًا على أنها ذات دوافع سياسية – مع الاستشهادات من السوابق القضائية والسياسات الفيدرالية التي تمتد من القرن التاسع عشر إلى الشهر الماضي فقط.

ويستشهد الملف بالقرار التاريخي الذي أصدرته المحكمة العليا الأمريكية في الأول من يوليو بشأن الحصانة الرئاسية، والذي يوسع نطاق الحماية من الملاحقة القضائية إلى الرؤساء الحاليين. ويقول محامو ترامب إن الرؤساء المنتخبين، خلال فترة انتقالهم القصيرة ولكن الحاسمة إلى السلطة، يستحقون نفس الحماية.

يستشهد الملف أيضًا بقرار المحامي الخاص جاك سميث قبل أسبوع تقريبًا بإسقاط لائحتي الاتهام الفيدراليتين لترامب. وأشار محامو ترامب إلى أن هذا القرار استند إلى سياسة وزارة العدل طويلة الأمد التي تحظر محاكمة الرؤساء الحاليين.

وفي تحركها لإسقاط القضيتين الفيدراليتين، وجدت وزارة العدل أن هذا الحظر على محاكمة الرؤساء ينطبق أيضًا على الرؤساء المنتخبين، حسبما قال محامو ترامب.

ويطلب محاميا ترامب، تود بلانش وإميل بوف، من قاضي المحاكمة، قاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، رفض لائحة الاتهام المتعلقة بالمال الخفي على الفور.

أُدين ترامب قبل ستة أشهر بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات الأعمال. ووجد المحلفون أنه قام بتزوير سجلات منظمة ترامب طوال عامه الأول في منصبه من أجل إخفاء بأثر رجعي دفع أموال لإسكات الممثلة الإباحية ستورمي دانيلز قبل 11 يومًا من انتخابات عام 2016.

صاغ المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج القضية على أنها مؤامرة للتدخل في الانتخابات. أُدين ترامب بعد محاكمة استمرت خمسة أسابيع، وعشر ساعات من مداولات هيئة المحلفين على مدار يومين.

وقد وعد براج بمحاربة الادعاء القائل بوجود حصانة للرئيس المنتخب.

وكتب براج ردًا على رسالة الدفاع بتاريخ 19 نوفمبر/تشرين الثاني: “نعتقد أن هذه الحجج غير صحيحة”. يعد خطاب براج بمواجهة هذه المحاولة الأخيرة لرفض القضية. ومن المقرر أن يقدم المدعون مذكرة رد بحلول يوم الاثنين 9 ديسمبر.

فقط بعد أن يقرر القاضي ما إذا كانت القضية قد تم رفضها، يمكن تحديد موعد أو إلغاء الحكم على ترامب – الذي تم تأجيله بالفعل ثلاث مرات.

وحتى لو قام ميرشان بجدولة ذلك، فقد وعد محامو ترامب بوقف الحكم من خلال الاستئناف الفوري لقراره من خلال نظام المحاكم الفيدرالية – إلى SCOTUS إذا لزم الأمر.

الحجة القائلة بأن الرئيس المنتخب يتمتع بالحصانة

فلماذا يعتقد ترامب أنه يتمتع بالحصانة الرئاسية من الملاحقة القضائية حتى الآن، كرئيس منتخب؟

يرى بلانش وبوف أنه لا يوجد فرق مادي كبير بين الوضع الحالي للرئيس ترامب بعد فوزه الساحق في الانتخابات الوطنية ووضع الرئيس الحالي بعد تنصيبه.

الحجة الثانية التي تطالب بالمعاملة الخاصة للرئيسين المنتخبين، والتي طرحها المحاميان مراراً وتكراراً في الشهر الماضي، تعتمد على قانون الانتقال الرئاسي لعام 1963، والذي ينص على “النقل المنظم للسلطات التنفيذية”.

وكتب محامو ترامب نقلا عن القانون: “تم إقرار قانون الانتقال الرئاسي لعام 1963 لتعزيز النقل المنظم للسلطة التنفيذية فيما يتعلق بانتهاء فترة ولاية الرئيس وتنصيب رئيس جديد”. .

ويقولون إن القانون يتطلب من “جميع المسؤولين في الحكومة” “اتخاذ الخطوات القانونية المناسبة لتجنب أو تقليل الاضطرابات التي قد تحدث بسبب نقل السلطة التنفيذية”.

ويشير الموجز أيضًا إلى بند السيادة في الدستور، الذي يجعل القانون الفيدرالي له الأسبقية على قانون الولاية.

هنا، تستعرض بلانش وبوف قرنين من السوابق القضائية، مستشهدين، من بين استشهادات أخرى، بحكم محكمة صدر عام 1819 وجد أن الولايات “ليس لديها السلطة” “لتأخير أو إعاقة أو تحميل العبء أو السيطرة بأي شكل من الأشكال” على الرئيس أو السلطات الفيدرالية الأخرى “.

وكتبوا أن “وضع الرئيس ترامب كرئيس منتخب والرئيس الذي سيتولى منصبه قريبًا يمثل عائقًا قانونيًا أمام مواصلة الإجراءات الجنائية بناءً على مبدأ الحصانة الرئاسية وبند السيادة”.

في تعزيز العدالة

ويقول محامو ترامب أيضًا إنه يجب رفض القضية بموجب قانون نيويورك، الذي يسمح برفض لائحة الاتهام “لتعزيز العدالة”.

إن ما يسمى برفض مصلحة العدالة سيتطلب من ميرشان العثور على “عامل أو اعتبار أو ظرف مقنع” بموجبه استمرار المحاكمة “من شأنه أن يشكل أو يؤدي إلى الظلم”.

عند النظر في مصلحة العدالة، يجب على ميرشان أن يزن قوة الجريمة وخطورتها، ومدى الضرر الذي سببته، و”تاريخ المدعى عليه وشخصيته وحالته”.

ويجب عليه أيضًا أن يزن “تأثير الفصل على ثقة الجمهور في نظام العدالة الجنائية”.

ولم تستجب بلانش وبوف على الفور لطلب التعليق على هذه القصة. كما لم يستجب المتحدث باسم مكتب مانهاتن DA على الفور لطلب التعليق.