نشر أحد المستثمرين في OpenAI مؤخرًا أكثر من 10300 كلمة حول مستقبل الذكاء الاصطناعي. سألنا ChatGPT عما إذا كان يوافق على ذلك.

كما تناول خوسلا الاحتمالات المرعبة، مثل فقدان القدرة البشرية على التصرف أو الاستخدام الخبيث للذكاء الاصطناعي. لكنه رفض احتمالية حدوث العديد من هذه النتائج المحتملة وزعم أن “التخلف” في سباق الذكاء الاصطناعي “هو الخطر الأكبر على الإطلاق”.

وكتب خوسلا: “خلاصة ما توصلت إليه من إثارة الخوف من يوم القيامة هي أن القطة خرجت بالفعل من الحقيبة”، مضيفًا أن لدينا “اختيارًا قسريًا” بين عدم القيام بأي شيء والسماح للمجرمين بالتقدم أو “المضي قدمًا”.

ومن المعروف أن Khosla يقدم تنبؤات إيجابية بشأن الذكاء الاصطناعي، لذلك سألنا أحدث نموذج من ChatGPT، o1-preview – والذي تقول OpenAI إنه قادر على التفكير قبل الإجابة و”المنطق المعقد” – ما إذا كان يتفق أو يختلف مع مقال Khosla.

لم يكن GPT O1 التابع لشركة OpenAI مقتنعًا تمامًا

ومن المثير للاهتمام أن الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا حتى الآن من OpenAI لم يعكس كل توقعات خوسلا.

وقد اتفقت مع بعض الآراء، مثل الإمكانات التحويلية للذكاء الاصطناعي في توفير الفوائد الاقتصادية والمجتمعية، وإضفاء الطابع الديمقراطي على الوصول إلى الرعاية الصحية والتعليم، وتعزيز الإبداع. كما اتفقت مع إمكانية إعادة تعريف الغرض البشري ودعمت أهمية الجغرافيا السياسية عند النظر في قيادة الذكاء الاصطناعي والمخاطر الكامنة وراء الأنظمة الاستبدادية.

لكنها وصفت بعض تنبؤات خوسلا بشأن الذكاء الاصطناعي بأنها “مفرطة في التفاؤل”، مثل قدرة الذكاء الاصطناعي على أداء 80% من المهام في 80% من الوظائف في السنوات الخمس والعشرين المقبلة. كما قالت إن تكامل الذكاء الاصطناعي سوف يختلف على مستوى العالم، وهو ما من شأنه أن يثير تساؤلات حول نظرية خوسلا بشأن نطاق تشريد الوظائف.

كما قالت ChatGPT إن المقال قلل من تقدير المخاطر التي قد تترتب على هذا النوع من الأفكار، بما في ذلك التحديات الأخلاقية، وإمكانية إساءة الاستخدام، والاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي، وهو ما قد يؤدي إلى تآكل التفكير النقدي. وفي سياق النقطة الأخيرة، قال خوسلا إن أنظمة الذكاء الاصطناعي مبرمجة من قبل البشر، و”إذا أخطأنا، فسوف نتحمل اللوم”.

كما ردت ChatGPT على بعض آراء Khosla بشأن المساواة والذكاء الاصطناعي. وقالت ChatGPT إن إعادة التوزيع الاقتصادي تنطوي على عقبات كبيرة وأن تطوير الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى زيادة تركيز الثروة وزيادة عدم المساواة. بالإضافة إلى ذلك، قالت ChatGPT إن البلدان التي تفتقر إلى البنية الأساسية قد لا تستفيد من تقدم الذكاء الاصطناعي.

وبشكل عام، زعم فريق ChatGPT أن Khosla قام بتبسيط الأجزاء الجيدة وقلل من أهمية بعض التحديات والمخاطر المرتبطة بالذكاء الاصطناعي.

فيما يلي بعض النقاط الرئيسية التي توصل إليها ChatGPT من وجهة نظر Khosla:

إنني أتفق مع العديد من تنبؤات فينود خوسلا والنظرة المتفائلة التي يطرحها فيما يتصل بالإمكانات التحويلية التي تتمتع بها الذكاء الاصطناعي. ولكن لدي أيضاً تحفظات على بعض افتراضاته والحلول التي يقترحها.

يقدم مقال فينود خوسلا رؤية ملهمة لإمكانات الذكاء الاصطناعي في خلق مستقبل مثالي يتميز بالوفرة والإبداع وإعادة تعريف الغرض البشري. ويسلط تفاؤله الضوء على القوة التحويلية للذكاء الاصطناعي وأهمية صنع السياسات الاستباقية لتسخير فوائده.

ومع ذلك فإن تحقيق هذه الرؤية يتوقف على معالجة التحديات الكبيرة.

ورغم أنني أشاطر خوسلا تفاؤله بشأن إمكانات الذكاء الاصطناعي، فإنني أدعو إلى اتباع نهج متوازن يجمع بين الإبداع والحذر. ومن خلال الاعتراف بالتعقيدات والانخراط في وجهات نظر متنوعة، يمكننا أن نعمل نحو مستقبل حيث يعمل الذكاء الاصطناعي على تعزيز رفاهة الإنسان دون عواقب سلبية غير مقصودة.

إن مستقبل الذكاء الاصطناعي ليس محددًا مسبقًا؛ بل سيتشكل من خلال الاختيارات الجماعية التي نتخذها اليوم. إن احتضان إمكانيات الذكاء الاصطناعي مع التعامل بشكل استباقي مع تحدياته يمكن أن يقودنا نحو مجتمع أكثر عدالة وإشباعًا. ومن الضروري أن نتعامل مع هذه الفترة التحويلية بالحكمة والتعاطف والالتزام بالصالح العام.

يمكنك قراءة مقالة خوسلا الكاملة هنا.