من المقرر أن يصدر الحكم على ترامب مقابل أموال الصمت في 10 كانون الثاني (يناير) – ويقول القاضي إنه من المحتمل أن يفلت من العقوبة

• منذ إعادة انتخابه، سعى ترامب إلى رفض قضية أموال الصمت لصالح العدالة.
• واستشهد محاموه بفوزه وحصانته الرئاسية وسيادة القانون الأمريكي على قانون الولاية.
• وفي يوم الجمعة، رفض القاضي ميرشان هذه الحجج وحدد موعدًا للنطق بالحكم في 10 يناير/كانون الثاني.

رفض قاض في نيويورك محاولة دونالد ترامب إسقاط لائحة الاتهام الموجهة إليه بشأن أموال الصمت لصالح العدالة، وحدد بدلا من ذلك موعدا للنطق بالحكم في 10 يناير/كانون الثاني، أي قبل 10 أيام فقط من حفل التنصيب.

وفي حكمه المكون من 18 صفحة، أعطى قاضي المحكمة العليا بالولاية خوان ميرشان لترامب خيار المثول شخصيًا في قاعة المحكمة في مانهاتن أو افتراضيًا.

وقال ميرشان أيضًا إنه يميل إلى الحكم على ترامب بعقوبات صفرية – ما يسمى “الإفراج غير المشروط” – مما يعني عدم وجود عقوبة السجن، ولا غرامات، ولا خدمة مجتمع، ولا تحت المراقبة.

وكتب القاضي أن مثل هذا الحكم من شأنه أن يحترم مخاوف ترامب بشأن متطلبات الفترة الانتقالية والرئاسة المعلقة، كما يعكس وجهة نظر المدعين بأن السجن ليس توصية عملية لإصدار حكم.

ومع ذلك، وجد القاضي أن حجج ترامب فشلت في تبرير الرفض التام للائحة الاتهام أو إلغاء حكم هيئة المحلفين الصادر في 30 مايو/أيار.

وكتب القاضي أن حجج ترامب “غير مقنعة لأنه لا يوجد عامل مقنع أو اعتبار أو ظرف مقدم يوضح أن فرض العقوبة سيؤدي إلى الظلم”.

وصف ترامب القضية بأنها مطاردة ذات دوافع سياسية – المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج ديمقراطي – ووعد محاموه باستنفاد خيارات الاستئناف على مستوى الولاية والفيدرالية على أمل مسح لائحة الاتهام الخاصة به من الإدانة التاريخية.

لم تتم محاكمة وإدانة أي رئيس سابق أو حالي أو مستقبلي بارتكاب جناية.

وقال المتحدث باسم ترامب ستيفن تشيونغ عن قرار ميرشان: “ما كان ينبغي أبداً رفع هذه القضية الخارجة عن القانون، ويطالب الدستور برفضها على الفور”.

وأضاف تشيونغ: “يجب السماح للرئيس ترامب بمواصلة عملية الانتقال الرئاسي وتنفيذ الواجبات الحيوية للرئاسة، دون عائق من بقايا هذا أو أي بقايا من مطاردة الساحرات”.

“لا ينبغي أن يكون هناك حكم، وسيواصل الرئيس ترامب القتال ضد هذه الخدع حتى يموتوا جميعًا”.

انتقادات لشخصية ترامب

تطلب طلب إقالة ترامب من ميرشان أن يأخذ في الاعتبار شخصية ترامب، وفي قراره اتخذ القاضي تأرجحًا قصيرًا ولكن حادًا في استهزاء الرئيس المنتخب المتكرر بنظام المحكمة خلال ما يقرب من عامين منذ توجيه الاتهام إليه.

وكتب القاضي: “لقد بذل المدعى عليه جهودًا كبيرة للبث على وسائل التواصل الاجتماعي والمنتديات الأخرى عدم احترامه للقضاة وهيئات المحلفين وهيئات المحلفين الكبرى والنظام القضائي ككل”.

وأشار ميرشان إلى أن ترامب أدين أيضًا بازدراء المحكمة عشر مرات بسبب انتهاكاته المتكررة لأمر المحكمة الذي يحظر الإدلاء بتصريحات خارج المحكمة تهاجم المدعين العامين والشهود وهيئة المحلفين.

وأضاف: “هذا لا يرجح لصالحه”.

انتقادات لـ “خطاب” الدفاع

وجاءت بعض لغة ميرشان الأكثر سخونة في حاشية تنتقد محامي ترامب بسبب “الخطاب الذي لا مكان له في المرافعات القانونية”.

وقال ميرشان إن محامي ترامب، في محاولتهم الأخيرة للفصل، تجاوزوا الحدود باتهام المدعين العامين والقاضي بالتورط في سلوك غير قانوني وغير دستوري.

وكتب القاضي يوم الجمعة “هذه الكلمات، بحكم تعريفها، تعني” يعاقب عليها جنائيا”، قائلا إن الاتهامات بالتحيز السياسي والسلوك الإجرامي يمكن أن تعرض القضاة للخطر و”تخلق تأثيرا مروعا” على المحاكم.

وكتب ميرشان: “الخطاب الخطير ليس شكلاً مرحبًا به من الجدل ولن يكون له أي تأثير على كيفية إصدار المحكمة لهذا القرار أو أي قرار آخر”.

ثلاثة تأخيرات سابقة للحكم

تم تأجيل الحكم على ترامب ثلاث مرات في نصف عام منذ أن وجدت هيئة محلفين في مانهاتن أنه قام بتزوير سجلات منظمة ترامب طوال عامه الأول في منصبه لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار بأثر رجعي الذي أسكت الممثلة الإباحية ستورمي دانيلز قبل 11 يومًا من انتخابات عام 2016.

تم حذف موعد النطق بالحكم الأول عليه، وهو 11 يوليو/تموز، لإتاحة الوقت للنقاش حول تأثير قرار الحصانة الرئاسية الذي أصدرته المحكمة العليا الأمريكية في الأول من يوليو/تموز.

وتم إلغاء موعد النطق بالحكم الثاني، وهو 18 سبتمبر/أيلول، بعد أن قال ترامب إنه قريب للغاية من انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني. تم إلغاء الموعد الثالث، 26 نوفمبر، لأن الأطراف احتاجت إلى وقت للتقاضي بشأن الخطوات التالية التي أثارها فوزه.

واجه ترامب ما يصل إلى أربع سنوات في السجن عند النطق بالحكم، على الرغم من أن قضاة نيويورك السابقين قالوا إنه من غير المرجح أن يتم إرسال ترامب – وهو مجرم يبلغ من العمر 78 عامًا وليس لديه سجل إجرامي سابق – إلى السجن. وقالوا أيضًا إن أي حكم – بما في ذلك المراقبة وخدمة المجتمع – سيظل من المؤكد تقريبًا أن يتم تأجيله خلال عملية الاستئناف التي تستغرق سنوات.

على مدى العامين الماضيين، سعى ترامب أكثر من اثنتي عشرة مرة إلى رفض قضية المال الصامت لأسباب مختلفة، لإقناع القاضي بالتنحي، ونقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية.

وفي طلب الرفض المقدم في أوائل ديسمبر/كانون الأول، جادل محاموه دون جدوى بأن ترامب يتمتع بحصانة رئاسية من الملاحقة القضائية الآن، كرئيس منتخب.

رفض ميرشان هذا العرض بعد أسبوعين، حيث وجد أن قضية الأموال السرية تتوقف على “أفعال شخصية حازمة”، بالإضافة إلى أدلة وفيرة غير رسمية تثبت الذنب، وكلها معفاة من حماية الحصانة الرئاسية.

الطرد لمصلحة العدالة

ويتيح قانون “تعزيز العدالة” في نيويورك للقاضي رفض الإدانة أو لائحة الاتهام عندما يكون من الواضح، بسبب “بعض العوامل المقنعة”، أن استمرار القضية “من شأنه أن يشكل أو يؤدي إلى الظلم”.

وهذا العامل المقنع هو رئاسة ترامب المرتقبة، كما جادل محاموه الشهر الماضي.

وفي الوقت نفسه، رد جانب براج بأن ترامب لم يستوف الحد القانوني العالي للفصل لمصلحة العدالة.

وبموجب القانون، يجب على القاضي أن يزن مدى خطورة الجريمة، و”تاريخ المدعى عليه وشخصيته وحالته” و”تأثير الفصل على ثقة الجمهور في نظام العدالة الجنائية”.

وفي القرار الذي اتخذ يوم الجمعة، قال ميرشان إن المعايير العالية لم يتم تجاوزها.

وأشار القاضي بشكل خاص إلى “قدسية حكم هيئة المحلفين”، واصفا إياه بأنه “مبدأ أساسي في فقه أمتنا” الذي لا يمكن تجاوزه عرضا.

وكتب ميرشان أن هيئة المحلفين وجدت أن ترامب روج لترشحه للرئاسة عام 2016 “بوسائل غير قانونية” وهو جريمة خطيرة.

وكتب ميرشان: “هنا، وجد 12 محلفين بالإجماع أن المدعى عليه مذنب بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية بقصد الاحتيال، والتي تضمنت نية ارتكاب أو إخفاء مؤامرة للترويج للانتخابات الرئاسية بوسائل غير قانونية”.

وكتب “لقد كان الخداع المتعمد والمستمر من قبل زعيم العالم الحر هو سبب هذه الجريمة”.