- فازت أوكرانيا بفارق ضئيل في معركة إربين في الأيام الأولى للحرب.
- كان الهجوم الروسي على كييف مفاجئاً وكانت دفاعات أوكرانيا بالقرب من العاصمة ضعيفة.
- اقترح أحد رجال الأعمال مخططًا ساعد في إبطاء تقدم روسيا.
لقد اقتربت روسيا بشكل خطير من الاستيلاء على كييف في الأيام الأولى من الحرب الأوكرانية. لكن لواء الجيش الأوكراني المنضب، والمتطوعين الذين تم حشدهم على عجل، ورجل الأعمال الذي فجّر سداً، أنقذوا المدينة وأوكرانيا من خسارة الحرب.
هذا هو الاستنتاج الذي توصل إليه الخبراء الأمريكيون والبريطانيون الذين فحصوا القتال على طول نهر إربين شمال غرب كييف. واستنادا إلى مقابلات مكثفة مع الأوكرانيين الذين قاتلوا في إربين، فإنهم يصفون معركة ملحمية فاز بها بأضيق الهوامش.
كتب ريتشارد سلادن وليام كولينز وألفريد كونابل في مقال في مجلة الجيش البريطاني، وهي مجلة عسكرية بريطانية: “كانت معركة نهر إربين بمثابة معركة قريبة”.
تبدأ القصة في 24 فبراير 2022، عندما غزت روسيا أوكرانيا. شنت قوات المظليين بطائرات الهليكوبتر هجومًا جويًا للاستيلاء على مطار هوستوميل، بهدف إنشاء رأس جوي يسمح لطائرات النقل الكبيرة بنقل التعزيزات والأسلحة الثقيلة اللازمة للاستيلاء على مدينة كييف القريبة.
وفي الوقت نفسه، تقدمت أرتال المدرعات الروسية المتمركزة في بيلاروسيا، على الحدود الشمالية لأوكرانيا، جنوباً، بهدف الاستيلاء على كييف. تقدمت مجموعة هجومية روسية على الضفة الشرقية لنهر دنيبرو، والأخرى على الضفة الغربية.
أدى هذا إلى إخراج القوات الأوكرانية من مواقعها بشكل خطير. “كان الهجوم الروسي على كييف من الشمال الغربي بمثابة صدمة، لكنه لم يكن مفاجأة”، وفقًا لمقالة مجلة الجيش البريطاني. “كان على القادة الأوكرانيين اتخاذ خيارات صعبة لتخصيص الموارد. وكان الهجوم على كييف من بيلاروسيا هو أخطر مسار لعمل العدو، ولكن لأنه كان جريئًا، فقد اعتبر أيضًا أقل احتمالًا. وكان الهجوم في شرق وجنوب أوكرانيا هو الأكثر خطورة. مسار العمل المحتمل، لذلك كانت القوات الأوكرانية مصطفة في المقام الأول ضد هذا الأمر”.
وهكذا كان اللواء الميكانيكي الأوكراني 72 قليل القوة أحد الوحدات القليلة المتبقية للدفاع عن كييف. وحتى في ذلك الوقت، كان اللواء متمركزًا بشكل أساسي لوقف الهجوم على كييف من الشرق. القوة الدقيقة للفرقة 72 ليست واضحة، لكن اللواء الأوكراني كامل القوة قد يضم حوالي 3000 فرد – وكان اللواء 72 بعيدًا عن القوة الكاملة. وكان العديد من الجنود مسلحين ببنادق فقط، مدعومين بعدد قليل من المركبات المدرعة، والصواريخ المضادة للدبابات، والبنادق، وقاذفات الصواريخ المتعددة.
وواجهوا قوة روسية يقدر عددها بنحو 10 آلاف جندي، مجهزة تجهيزًا جيدًا بالدبابات وعربات المشاة القتالية والمدفعية. وكان من المفترض أن يسهل ذلك على العمود الروسي على الضفة الغربية لنهر دنيبرو الوصول بسرعة إلى مطار هوستوميل – المعروف أيضًا باسم مطار أنتونوف، على بعد 80 ميلًا فقط – للربط مع المظليين، ثم التقدم جنوب شرقًا إلى كييف. ولكن للوصول إلى كييف، يتعين عليهم عبور نهر إربين، وهو رافد يمر عبر ضواحي المدينة ويلتقي بسد بجوار خزان كييف.
وجاء في المقال أن “الخط الدفاعي حول كييف كان ضعيفا”. “انتشرت السرية الخامسة من اللواء 72 بـ 22 جنديًا فقط. وتضخمت الأعداد خلال الأيام الأولى للغزو مع وصول القوات المعبأة حديثًا، لكن السرية والعديد من الوحدات الشقيقة كانت ضعيفة باستمرار مقارنة بالوحدات الروسية عبر (إيربين) ) النهر. إن عدم تدمير الجسور على طول النهر في صباح الغزو كاد أن يكلف أوكرانيا عاصمتها.
في كثير من النواحي، كانت الخطة الروسية تشبه عملية ماركت جاردن في عام 1944، وهي خطة جريئة لاستخدام المظليين الأمريكيين والبريطانيين للاستيلاء على الجسور عبر العديد من الأنهار في هولندا، وإنشاء ممر للفرق المدرعة البريطانية لعبور نهر الراين إلى ألمانيا.
أثبتت Market Garden أنها “جسر بعيد جدًا”، محكوم عليها بالتخطيط غير المتقن، والتضاريس الوعرة، والافتقار إلى العدوانية من قبل دبابات الحلفاء، والمقاومة الألمانية القاسية بشكل غير متوقع. وفي ذلك الوقت، كما هو الحال الآن، كان المظليون يمثلون قوة هجومية تفتقر إلى الدروع والمدفعية الثقيلة والإمدادات اللازمة لإزاحة المواقع المحصنة. نفس القضايا أصابت التوجه الروسي تجاه كييف.
بداية، فشل المظليون الروس في الاستيلاء على مطار هوستوميل في مواجهة المقاومة الأوكرانية الحازمة، وتم إسقاط عدة طائرات هليكوبتر؛ تم إبعاد 1000 تعزيز روسي في أسطول مكون من 18 طائرة نقل، ربما بسبب مخاوف من إسقاطها. لم يكن الأمر كذلك حتى 25 فبراير عندما قام العمود الأرضي الواقع في أقصى الغرب بتأمين المطار، وفي ذلك الوقت جعل الأوكرانيون مدارج الطائرات غير صالحة للاستخدام.
وفي الوقت نفسه، أدرك رجل أعمال من كييف يُدعى أندريه (اسم مستعار) أن تفجير السد على بعد 14 ميلاً شمال كييف من شأنه أن يتسبب في إغراق نهر إربين على ضفتيه وإبطاء التقدم الروسي. تم ترتيب لقاء على عجل مع العقيد الجنرال أولكسندر سيرسكي، قائد القوات البرية الأوكرانية آنذاك، وتم الحصول على طن من المتفجرات وضابط هندسي. وكانت النتيجة إلقاء 31 مليار جالون من المياه في إربين، مما قيد المناورة الروسية.
ومع ذلك، كان بإمكان القوات الروسية أن “ترتد” إربين بينما كانت الدفاعات الأوكرانية ضعيفة باستخدام الجسور غير المتضررة أو بناء طوافات خاصة بها. وقال ليام كولينز، وهو ضابط سابق في القوات الخاصة بالجيش الأمريكي شارك في تأليف المقال، لموقع Business Insider: “كان من الممكن أن يعبر الروس نهر إربين بسهولة لو كانوا أكثر عدوانية”. “كان ينبغي عليهم العبور في يوم 25، بمجرد أن وصلت الحافة الأمامية للطابور إلى ضواحي المدينة. ولكن نظرًا لعدم وجود خطة لديهم لمواجهة المقاومة الأوكرانية، فقد عطلهم ذلك تمامًا، وكان عليهم التوقف وبناء الخطة التي وضعوها”. كان ينبغي أن يكون ذلك قد منح الأوكرانيين الوقت لتفجير الجسور وإقامة دفاعاتهم والتعبئة”.
وقال كولينز الذي يقدم المشورة للجيش الأوكراني: “اعتقد الروس أنهم سيتقدمون نحو العاصمة فيما كان في الأساس تشكيلًا استعراضيًا وليس حركة قتالية”. “لذا كان عليهم إعادة تجميع صفوفهم بالكامل.”
ولم تكن القوات الروسية مستعدة لنشر الجسور العائمة بسرعة لتحل محل تلك الموجودة عبر نهر إربين والتي فجرتها القوات الأوكرانية. أوليكسي تشوماشينكو / SOPA Images / LightRocket عبر Getty Images
حاولت الأعمدة الروسية في النهاية عبور نهر إيربين في نهاية فبراير وحتى مارس. ولكن بعد فوات الأوان. وجاء في مقالة مجلة الجيش البريطاني: “لم يكن أمام القادة الروس خيار سوى المضي قدمًا في طوابير خطية بقوات غير مستعدة إلى دفاعات لا تزال ضعيفة، لكنها الآن أكثر قوة واستعدادًا بكثير”.
تم إيقاف محاولات العبور من قبل اللواء الميكانيكي 72 وبعض الدبابات والمدفعية الأوكرانية، وقام على عجل بحشد المتطوعين الذين تعلموا كيفية تشغيل صواريخ Javelin وNLAW القاتلة المضادة للدبابات الغربية الصنع على الفور. يتذكر أحد الضباط الأوكرانيين: “في شركتي، إذا كان هناك موقع يحتوي على الرمح، كان أحد الجنود يحفر حفرة بينما يشاهد الآخر مقطع فيديو على موقع يوتيوب حول كيفية إطلاق النار عليه”.
لقد مزقت هذه الصواريخ والمدفعية الموجهة الدبابات الروسية والتصورات حول مناعتها.
وبحلول نهاية مارس/آذار، انسحبت القوات الروسية إلى الشمال. ولو تمكنت الدبابات الروسية من عبور نهر إربين ودخلت كييف، لكان من الممكن أن تنتهي الحرب بانتصار روسيا خلال الأسبوع الأول.
لا توجد خطة تنجو من الاتصال بالعدو، والخلافات غير المتوقعة ــ ما أسماه الفيلسوف العسكري الألماني كارل فون كلاوزفيتز “احتكاك الحرب” ــ تؤدي حتماً إلى تعطيل أذكى الاستراتيجيات، وهو ما لم يحدث في هجوم كييف. وأظهرت أوكرانيا أيضًا قدرة ملحوظة على تعبئة المتطوعين الذين أثبتوا فعاليتهم بسرعة.
ومع ذلك، يلقي كولينز باللوم في الفشل الروسي على الاستعدادات الرديئة. وقال كولينز: “لقد كان التخطيط غير دقيق بنسبة 100%، والافتقار إلى الاستعداد، والمقاومة الأوكرانية غير المتوقعة التي كان ينبغي توقعها”. “كان ينبغي للقوات الآلية أن تخترق هذا الحد الأدنى من الدفاع مثل السكين الساخن في الزبدة.”
مايكل بيك كاتب في شؤون الدفاع وقد ظهرت أعماله في مجلة فوربس، وأخبار الدفاع، ومجلة فورين بوليسي، ومنشورات أخرى. وهو حاصل على درجة الماجستير في العلوم السياسية من جامعة روتجرز. اتبعه تغريد و ينكدين.
(العلاماتللترجمة)أنقذت أوكرانيا
