ما هو SCIF؟ داخل غرف الأمن الشديدة التي تبقي الأسرار العسكرية آمنة-على عكس دردشة الإشارة
يُطلب من المسؤولين العسكريين استخدام بيئات مقسمة معتمدة من الحكومة مثل SCIFs للمعلومات الحساسة للغاية التي يتعاملون معها.
تقوم Scifs بفرض بروتوكولات صارمة “تحتاج إلى معرفة” ، مما يقلل من خطر الوصول غير المصرح به ، على عكس تطبيقات الدردشة حيث يمكن للمستخدمين إضافة عن طريق الخطأ أو يمكن للمتسللين شق طريقهم إلى الداخل.
على الرغم من أن الإشارة تتميز بنفس النوع من التشفير من طرف إلى طرف تستخدمه حكومة الولايات المتحدة ، إلا أنه لا يزال من الممكن اختراقه. إن شعبية التطبيق بين القوات والمسؤولين الحكوميين تجعله هدفًا رئيسيًا لمجموعات القرصنة ، مما دفع البنتاغون إلى إصدار استشارية حول نقاط الضعف في المنصة الرقمية قبل أيام قليلة من نشر Atlantic تقريرها الأولي Bombshell.
وقال جولدبرج لـ NPR في أعقاب ذلك “لقد كان من المثير للاهتمام أن أدرك أنني اكتشفت عن غير قصد خرقًا أمنياً هائلاً في نظام الأمن القومي في الولايات المتحدة”.
قلل الرئيس دونالد ترامب من انتهاك الأمن القومي الجاد باعتباره “خللًا” وقال إنه لم تتم مناقشة أي معلومات سرية في الدردشة ، والتي كانت تسمى “Houthi PC Small Group” ، وهو PC الذي يقف على “لجنة المديرين”.
تضاعف Hegseth هذه النقطة بالذات ، بحجة أن “لا أحد كان يرسل خططًا للحرب” في دردشة الإشارة. تولى مايكل والتز ، مستشار الأمن القومي في ترامب الذي أضاف جولدبرغ إلى المجموعة ، “المسؤولية الكاملة” عن خرق الأمن “المحرج”.
“هناك فرق بين الإفراج غير المقصود مقابل تسربات غير مبالٍ وقذرة من المعلومات السرية” ، شهد مدير الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد خلال جلسة استماع في الكونغرس.
استجابةً لهذه الخصائص للدردشة ، أصدر المحيط الأطلسي لاحقًا الرسائل غير مصنفة تمامًا للسماح للناس “بالوصول إلى استنتاجاتهم الخاصة” حول أهمية المحتوى.
تضمنت الدردشة الجماعية تفاصيل مثل أنواع الأسلحة المراد استخدامها وأوقات التأثير المتوقعة ، وكذلك المناقشات الاستراتيجية خلال مدة العملية.
وكتب المحيط الأطلسي في تقرير المتابعة: “هناك مصلحة عامة واضحة في الكشف عن نوع المعلومات التي ينضم إليها مستشارو ترامب في قنوات الاتصالات غير المؤهلة” ، خاصة وأن شخصيات الإدارة العليا تحاول التقليل من أهمية الرسائل التي تمت مشاركتها “.
