لن يحل الذكاء الاصطناعى محل الناس – سيقوم الناس بدراسة منظمة العفو الدولية ، كما يقول عالم منظمة العفو الدولية الوصفية
- من المفهوم عادةً ما يتم فهم الإلغاء الاصطناعي على أنه أنظمة الذكاء الاصطناعى أكثر تقدمًا من التفكير البشري.
- يقول يان ليكون ، كبير عالم منظمة العفو الدولية في ميتا ، إن الناس سيظلون رئيسًا في الذكاء الاصطناعي.
- قال ليكون إنه لا يؤمن بـ “سيناريو كارثة” يدير فيه الذكاء الاصطناعى AI.
سيأتي superintelligence ، لكنه لن يحل محل البشر – الآن ، على الأقل – وقال رئيس AI رئيس منظمة العفو الدولية.
قال يان ليكون ، أفضل ذكاء الاصطناعي في ميتا ، يوم الثلاثاء خلال مؤتمر GTC التابع لـ NVIDIA إن الذكاء الاصطناعى يمكن أن يحل محل الناس ، لكنهم طعنوا فيما إذا كان البشر سيسمحون بحدوث ذلك. كان يرد على تعليق أدلى به كبير العلماء في نفيديا بيل دالي الذي قال خلال محادثة حرائقهم ، “منظمة العفو الدولية لا تحل محل الناس ، إنها تمنحهم أدوات الطاقة بشكل أساسي”.
وقال ليكون: “حسنًا ، قد يكون الأمر كذلك في مرحلة ما ، لكنني لا أعتقد أن الناس سيذهبون لهذا ، صحيح”. “أقصد أساسًا علاقتنا بأنظمة AI المستقبلية ، بما في ذلك الإلغاء الممتاز ، هي أننا سنكون رئيسهم. سنحصل على موظفين من الأشخاص الذين يعملون في مجال النشاطات السوبرز ، والأشخاص الجميلين من أجلنا. لا أعرف عنك ، لكني أحب العمل مع أشخاص أكثر ذكاءً مني. إنه أعظم شيء في العالم.”
غالبًا ما يشكل قادة صناعة الذكاء الاصطناعى ، بما في ذلك سام التمان من Openai و Xai's Elon Musk ، ظهور سوبرايتينس-نظام الذكاء الاصطناعى الأكثر ذكاءً من البشر-كحظة من أفق الحدث للإنسانية ، حيث يمكن أن يزدهر الابتكار العلمي ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى حدث على مستوى الانقراض.
سبق أن ألقى Lecun الماء البارد على سيناريو يوم القيامة الناجم عن الذكاء الاصطناعي.
في منشور X من عام 2024 ، وصفت LeCun فكرة نظام السوبران الذي يسيطر على البشر “Trope/Cliché” و “سيناريو مثير للسخرية يطير في وجه كل ما نعرفه عن كيفية عمل الأشياء”.
وكتب في The Post: “لن يكون ظهور الإلغاء الممتاز حدثًا”. “ليس لدينا أي شيء قريب من مخطط للأنظمة المتميزة اليوم. في مرحلة ما ، سوف نتوصل إلى بنية يمكن أن تأخذنا إلى هناك.”
لم يستجب LeCun والمتحدث الرسمي باسم Meta لطلب التعليق.
قال كبير علماء الذكاء الاصطناعي خلال مؤتمر NVIDIA إن هناك مخاطر من سوء الاستخدام و AI غير الموثوق بها – لكن الحل هو “منظمة العفو الدولية”.
وقال “الإصلاح لهذا هو أفضل من الذكاء الاصطناعي. ربما تكون الأنظمة التي لها معنى السليم ، وقدرة على التفكير والتحقق مما إذا كانت الإجابات صحيحة ، وتقييم موثوقية إجاباتها الخاصة التي ليست هي القضية حاليًا”. “لكن سيناريو الكارثة ، بصراحة ، لا أؤمن بذلك.”
