“لقد عانيت من الألم الشديد”: خلف الكواليس مع المراسل الذي كشف قصة روبرت كينيدي جونيور وأوليفيا نوتزي.

كما أن الخبر ضخم بالنسبة للصحافي الذي كشف عن القصة: مراسل قناة سي إن إن السابق أوليفر دارسي، الذي ترك القناة الإخبارية في أغسطس/آب وأطلق خدمة Status، وهي خدمة إخبارية خاصة به. ومنذ ذلك الحين، نشر دارسي سلسلة من التقارير الإخبارية البارزة ــ ولكن لم يقترب أي منها من التأثير الذي أحدثته هذه القصة في عالم الإعلام.

(انتظر الكشف عن عدة أمور: عمل دارسي سابقًا في Business Insider؛ وعملت في Vox Media، الشركة المالكة لمجلة New York، من عام 2015 حتى عام 2023؛ وتنتج Vox Media الآن وتوزع بودكاست Channels الأسبوعي الخاص بي.)

سألت دارسي عن أهمية القصة وعن آخر المستجدات بشأن عمله في مجال النشرة الإخبارية، والتي لم يمض على إنشائها سوى شهر واحد فقط. وفيما يلي مقتطفات محررة من محادثتنا.

اشرح لشخص عادي لا يقضي الكثير من الوقت في التفكير في وسائل الإعلام لماذا هذه قصة.

إنها قصة صحفية لأنها تقدم تضاربًا في المصالح. أوليفيا هي واحدة من أبرز الصحافيين في أمريكا، ويمكن القول إنها كتبت واحدة من أكثر المقالات أهمية في حملة 2024، والتي كانت حول ما أسمته مؤامرة الصمت لحماية جو بايدن. ونظرًا لأن القراء لم يعرفوا أن هذه العلاقة كانت مستمرة مع روبرت كينيدي، فإن هذا يثير تساؤلات حول تضارب المصالح، لأن روبرت كينيدي كان مشاركًا نشطًا في حملة 2024.

لذا، هذا هو السبب وراء كونها قصة. ليس لأنها كانت على علاقة بشخص ما؛ بل لأنها تطرح قضايا شائكة بالنسبة للمجلة، وبالنسبة لها، من حيث “هل تأثرت تقاريرها بهذه العلاقة؟” إنها تقول إن الأمر لم يكن كذلك، وربما لم يكن كذلك. وربما لم يكن كذلك على الإطلاق. ولكن على الأقل على أقل تقدير، هناك مشكلة تتعلق بالتصور هنا. ولهذا السبب فإن الأمر مهم.

من الصعب المبالغة في تقدير تأثيرها على السياسة الأميركية. فهي شخص أجرى مقابلات مع دونالد ترامب، على سبيل المثال، عدة مرات، بما في ذلك مقابلة في قصة نشرت في وقت سابق من هذا الشهر. ويمكن القول إنها واحدة من أبرز كاتبات المجلات في البلاد.

هل كانت لديك أية تحفظات بشأن متابعة القصة ثم نشرها؟ هل كان هناك جزء منك يقول: “أعلم أن هذا مهم، فهو مهم للصحافة، لكنه أيضًا مهم للحياة الخاصة للناس. ربما لا ينبغي أن تكون هذه قصة”.

لقد عانيت من هذا الأمر. لأنني أتعامل مع القصص، أو أحاول على الأقل أن أفعل ذلك، بصفتي إنسانًا. وأعلم أن هذا من شأنه أن يخلف الكثير من العواقب. كما أنني أعرف أوليفيا، وقد عرفتها وكشفت عن هذا في القصة ــ لقد كنت صديقًا لها لسنوات عديدة.

لذا، ولهذه الأسباب، لم يكن نشر هذه القصة بالأمر السهل. ولكنها قصة، وأعتقد أن هذه الأمور مهمة هنا. وهي أيضًا وظيفتي.

إن أي قصة كبيرة كتبتها على الإطلاق، كانت دائمًا شيئًا يثقل كاهلك إلى حد كبير. وحتى في القصص الأخرى التي كتبتها والتي لم أكن متعاطفًا فيها مع الشخص المعني، كان من الصعب نشر قصة تعلم أنها ستخلف عواقب وخيمة على شخص ما. وأنا لا أتعامل مع الأمر باستخفاف على الإطلاق.

بعد أن نشرت قصتك وأصدرت مجلة نيويورك بيانًا، أصدرت نوتزي بيانها الخاص، والذي قد يغير الطريقة التي ينظر بها الناس إلى القصة. قالت إنها لم تكن تربطها علاقة جسدية، لكن كان هناك تواصل. هل كنت تعلم، قبل النشر، أن هذه كانت نسختها من القصة؟

عرفت أن هناك علاقة غير مناسبة بين الاثنين، وقمت بطباعة كل ما تمكنت من طباعته في ذلك الوقت.

إذا اتضح أنها لم تكن في الحقيقة تقيم علاقة جسدية، وأن الأمر كان شيئًا آخر، فهل يغير هذا من أهمية القصة، وماذا قد يحدث؟

لا أعتقد ذلك. لا أعتقد ذلك حقًا. أعتقد أنه كان ينبغي الكشف عن هذا الأمر، كما قالت. وكما قالت مجلة نيويورك، أعتقد أنهم يأخذون هذا الأمر على محمل الجد. لم يكن ليُسمح لها بمواصلة تغطية الحملة الرئاسية بسبب هذا. لذا أعتقد أن الأمر لا يزال يمثل أهمية كبيرة.

وهذه أيضًا أكبر قصة نشرتها منذ انطلاقتك، أليس كذلك؟

هذه بالتأكيد أكبر قصة منذ انطلاقتنا.

كيف تسير الأمور في العمل الجديد؟

لقد كان الأمر رائعًا حقًا. لقد كان رد الفعل تجاهه رائعًا. فقد اشترك الكثير من الأشخاص على الفور. ولكن الأخبار الجيدة أيضًا تزيد من عدد القراء، ولهذا السبب كنت أحاول الحصول على بعض هذه الأخبار.

كم عدد قرائك؟كم عدد المشتركين لديك؟

أنا حقا لا أريد الكشف عن ذلك في الوقت الراهن، ولكنني سعيد بذلك.

كيف تختلف الحياة إذا قمت بذلك بمفردك بنسبة 100%، مقارنة بالقيام بذلك في الغالب بمفردك، ولكن في CNN؟

إن الأمر يشبه إلى حد كبير ما كنت أقوم به في شبكة CNN. ولكنك تفقد بعض البنية الأساسية وتفقد القليل من نظام الدعم. ويصبح الأمر أكثر تحديًا عندما تكون بمفردك ولا تكون جزءًا من آلة عملاقة، وخاصة عند تغطية قصة معقدة مثل القصة التي نتحدث عنها.

بما أننا نجري الآن محادثة حول الأعمال الإعلامية: لقد فوجئت عندما أطلقت هذا المنتج بأنك جعلته منتجًا مقابل اشتراك. من الواضح أن هناك انتقالًا كبيرًا في وسائل الإعلام نحو الاشتراكات على مر السنين. لكن الشيء الذي كنت تفعله من قبل كان مجانيًا. هناك الكثير من الصحافة الإعلامية المجانية. لماذا قررت جعل هذا منتجًا مدفوع الأجر؟

أحتاج إلى إدارة مشروع تجاري، وأعتقد أن الناس يجب أن يدفعوا مقابل الصحافة التي يعتقدون أنها جيدة.

إنني أتمنى لو كانت هناك وسيلة لنشر الصحافة الجيدة بالمجان. وأعتقد أننا نرى بالفعل، حتى مع إطلاق منافذ إعلامية مثل سي إن إن لمنتجات الاشتراك، أن الطريقة الحقيقية الوحيدة هنا هي تحصيل المال مقابل الصحافة لأنها مكلفة للغاية.

بالنسبة لي فقط: عليّ أن أدفع ثمن الوصول إلى موقع Getty Images. عليّ أن أدفع ثمن التأمين القانوني. عليّ أن أدفع ثمن البنية الأساسية للموقع. عليّ أن أدفع كل هذه الأشياء قبل أن أتمكن حتى من دفع الإيجار. لذا فإن هذه الأشياء باهظة الثمن، وإذا كنت تريد دعم الصحافة الجيدة، فأعتقد أنه يجب عليك أن تدفع ثمنها.

وهذه هي الطريقة التي أستطيع بها أن أخبر القراء بأن هذا منتج مستقل بنسبة 100%. فهم يدعمون صوتي المستقل، وإذا أرادوا القيام بذلك، فسيتعين عليهم دفع رسوم الاشتراك.

لربط كل هذا معًا: هل تعتقد أن خبر الليلة الماضية سيولد المزيد من الاشتراكات لك؟ هل لاحظت أن الناس اشتركوا في الوقت الفعلي الليلة الماضية؟

من الواضح أن الإجابة هي نعم. يمكنك رؤية الأشخاص المشتركين في الوقت الفعلي.