كل ما فعلته الذكاء الاصطناعي في هذه الانتخابات هو إقناع تايلور سويفت بتأييد هاريس
ولكن الدمار الشامل الذي توقعوه لم يحدث حقا. فبدلا من التزييف العميق للمرشحين السياسيين الذين يخدعون المرشحين ويخلقون كوابيس التحقق من الحقائق، تم استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل رئيسي من قبل المؤيدين لتوليد فن الميم الواضح.
في الواقع، ربما كان التأثير الأكبر للذكاء الاصطناعي هذا العام هو إقناع تايلور سويفت بتأييد المرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس.
وفي منشور على موقع إنستغرام أعلنت فيه دعمها لهاريس يوم الثلاثاء، قالت النجمة إن تأييدها كان متأثرًا جزئيًا بصورة الذكاء الاصطناعي لها التي نشرها ترامب والتي تُظهر نجمة البوب مرتدية قبعة علم أمريكي كبيرة الحجم سخيفة مع عبارة “تايلور تريد منك التصويت لدونالد ترامب”.
وكتبت سويفت في منشورها: “لقد أثار ذلك مخاوفي حقًا بشأن الذكاء الاصطناعي ومخاطر نشر المعلومات المضللة. لقد أوصلني ذلك إلى استنتاج مفاده أنني بحاجة إلى أن أكون شفافة للغاية بشأن خططي الفعلية لهذه الانتخابات كناخبة. إن أبسط طريقة لمكافحة المعلومات المضللة هي الحقيقة”.
وتتمتع شركة سويفت، التي تخشى الذكاء الاصطناعي، بصحبة جيدة – فقد أطلق الخبراء ووسائل الإعلام ناقوس الخطر من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يغذي “كارثة مدعمة بالتكنولوجيا”، وأننا لم نر سوى “قمة جبل الجليد”، وأن “التزييف العميق يهدد بقلب الانتخابات العالمية”.
ولكن على الرغم من بعض المحاولات لاستخدام الذكاء الاصطناعي للتأثير على الناخبين ــ مثل المكالمة الهاتفية المزيفة التي أجراها جو بايدن في نيو هامبشاير، أو مقطع فيديو مزيف لحملة كامالا هاريس ــ فإن هذه المحاولات لا يبدو أنها تخدع أحدا حقا.
وقد جاءت العديد من إبداعات الذكاء الاصطناعي في شكل صور ساخرة واضحة إلى حد ما ومقاطع فيديو ساخرة تمت مشاركتها على وسائل التواصل الاجتماعي، وقد قام مدققو الحقائق – بما في ذلك الموجودون على المنصة مثل X's Community Notes – بإسقاط أي محتوى ذكاء اصطناعي مقنع عن بعد.
وحتى المحاولات الأكثر شراً، والتي تستخدم فيها جهات أجنبية الذكاء الاصطناعي لنشر المعلومات المضللة، قد تكون مبالغ فيها بعض الشيء.
على سبيل المثال، كتبت شركة ميتا في تقريرها الأخير عن التهديدات المعادية أنه في حين استغلت حملات التضليل الروسية والصينية والإيرانية الذكاء الاصطناعي، فإن “تكتيكاتها المدعومة بالذكاء الاصطناعي” لم تقدم “سوى زيادة تدريجية في الإنتاجية ومكاسب في توليد المحتوى”.
وفي أحدث تقرير استخباراتي للتهديدات في أغسطس/آب، نفت شركة مايكروسوفت أيضًا فكرة أن الذكاء الاصطناعي جعل حملات التأثير الأجنبي أكثر فعالية.
وتقول مايكروسوفت إنها عند تحديد عمليات التأثير الروسية والصينية، وجدت أن كليهما “استخدمتا الذكاء الاصطناعي التوليدي – ولكن مع تأثير محدود أو بدون تأثير”، مضيفة أن عملية روسية أخرى، أبلغت عنها لأول مرة في أبريل، “استخدمت الذكاء الاصطناعي التوليدي بشكل متكرر في حملاتها دون تأثير يذكر”.
وتتابع مايكروسوفت في تقريرها: “بشكل عام، رأينا أن جميع الجهات الفاعلة تقريبًا تسعى إلى دمج محتوى الذكاء الاصطناعي في عملياتها، ولكن في الآونة الأخيرة، عاد العديد من الجهات الفاعلة إلى التقنيات التي أثبتت فعاليتها في الماضي – التلاعبات الرقمية البسيطة، وتشويه المحتوى، واستخدام العلامات أو الشعارات الموثوقة فوق معلومات كاذبة”.
ولا يقتصر الأمر على الولايات المتحدة فقط؛ إذ إن الانتخابات الأخيرة في مختلف أنحاء العالم لم تتأثر بشكل كبير بالذكاء الاصطناعي.
وجد المعهد الأسترالي للسياسة الاستراتيجية، الذي حلل حالات التضليل الناتج عن الذكاء الاصطناعي حول الانتخابات في المملكة المتحدة في يوليو/تموز، في تقرير حديث أن الناخبين لم يواجهوا أبدًا “تسونامي المعلومات المزيفة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي والتي تستهدف المرشحين السياسيين”.
وأوضح الباحث سام ستوكويل في المعهد الأسترالي للسياسة الاستراتيجية: “لم تشهد المملكة المتحدة سوى عدد قليل من الأمثلة على انتشار مثل هذا المحتوى خلال فترة الحملة”.
ولكنه أضاف أنه “بينما لا يوجد دليل على أن هذه الأمثلة أثرت على عدد كبير من الأصوات”، كانت هناك “ارتفاعات في المضايقات عبر الإنترنت ضد الأشخاص المستهدفين من خلال المواد المزيفة” فضلاً عن “الارتباك بين الجماهير حول ما إذا كان المحتوى أصليًا أم لا”.
وفي دراسة نشرت في مايو/أيار، وجد معهد آلان تورينج في المملكة المتحدة أنه من بين 112 انتخابات وطنية جرت أو على وشك أن تجري منذ بداية عام 2023، أظهرت 19 منها فقط تدخل الذكاء الاصطناعي.
وكتب مؤلفو الدراسة: “إن الأمثلة الحالية لإساءة استخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات نادرة، وكثيراً ما يتم تضخيمها من خلال وسائل الإعلام الرئيسية. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تضخيم مخاوف الجمهور وتضخيم التهديد المتصور للذكاء الاصطناعي للعمليات الانتخابية”.
ولكن في حين وجد الباحثون أن “التأثير الحالي للذكاء الاصطناعي على نتائج الانتخابات المحددة محدود”، فإن التهديدات لا تزال قائمة. “تظهر علامات تشير إلى إلحاق الضرر بالنظام الديمقراطي الأوسع”.