كانت الألغام والمدفعية الغرب هي أسلحة الأمس. أظهرت أوكرانيا أنها كانت مخطئة.

تُظهر الحرب في أوكرانيا أن الأسلحة ذات يوم تفكر في أن لا غنى عن الحاجة لا غنى عنها-وأن دول الناتو تلعب اللحاق بالركب أثناء سباقها لإعادة التسلح.

في الأسبوع الماضي ، أصبحت فنلندا أحدث دولة أوروبية تلغي حظرًا منذ عقود من الزمن على استخدام مناجم الأراضي المضادة للسرقة. أعلنت بولندا وليتوانيا ولاتفيا وإستونيا بالفعل أنها تتخلى عن معاهدة أوتاوا لعام 1997 ، والتي حظرت استخدام وتصنيع وبيع مناجم الأراضي المضادة للبرونسل.

تستعد الدول لتحصين حدودها مع روسيا باستخدام مناجم الأراضي حيث يعيد الكرملين تركيز اقتصادها على جيشها وعلاقاتها مع الغرب.

في حين أن الحرب تتضمن أمثلة على التكنولوجيا المتطورة ، فإنها تؤكد أيضًا على أهمية الأسلحة مثل القذائف والمناجم.

مع دخول أوروبا “عصر إعادة التسلح” ، فإنها تتعلم أنها تحتاج إلى الاستثمار في التكنولوجيا التي اعتقدت سابقًا أنها ستكون زائدة عن الحاجة في الحروب السريعة والتكنولوجيا التي تصورها ستصور القرن الحادي والعشرين.

استخدمت أوكرانيا مناجمًا لإبطاء تقدم الجيش الروسي الأكبر في شرق وجنوب البلاد إلى طريق مسدود وتوجيه قوات العدو إلى المناطق أن قواتها يمكن أن تدافع.

في حين أن الصواريخ المتطورة الموجهة إلى الدقة قد وفرت الناتو أوكرانيا عرضة للتشويش الإلكتروني الروسي الذي يتدافع عن الإشارات المستخدمة لإرشادها ، فإن القذائف الخام-والرخيصة-لا تملك هذا العيب.

عزز حلفاء أوكرانيا الأوروبيين إنتاج القذيفة. لكن في الأسبوع الماضي ، قال قائد الحلفاء الأعلى لحلف الناتو في أوروبا ، وهو الجنرال في الجيش الأمريكي كريستوفر كافولي ، لجنة الخدمات المسلحة في مجلس الشيوخ إن روسيا كانت على الطريق الصحيح لبناء مخزون قذيفة “ثلاث مرات أكبر من الولايات المتحدة وأوروبا مجتمعة”.

في ورقة حديثة ، قال معهد رويال يونايتد للخدمات ، وهو مركز أبحاث للدفاع في المملكة المتحدة ، إن الحكومات الأوروبية تتوقع من شركات الدفاع عن القطاع الخاص “حل مشكلة” إنتاج الذخيرة لكنها فشلت في تقديم “أي حوافز أو بيئة تنظيمية تسمح لها بذلك”.

كان الناتو يخطط لحرب مختلفة

بول فان هووفت ، قائد أبحاث الدفاع في خزان الفكر ومقره المملكة المتحدة أخبر راند أوروبا ، BI أن التهديد من روسيا كان مختلفًا تمامًا عما خططه القادة العسكريون الغربيون.

“على مدار ثلاثة عقود ، حيث لم تركز الجيوش الغربية على الحرب البرية على نطاق واسع والدفاع الجماعي الإقليمي الناتو ، لم تعتبر هذه الأسلحة (مثل القذائف والمناجم الأراضي) ذات قيمة-خاصة في أوروبا الغربية”.

بعد هجمات 11 سبتمبر ، خطط حلفاء الناتو للحروب ضد الميليشيات مثل طالبان في أفغانستان ، حيث لم يكن للمناجم والقذائف بشكل واضح ، كما قال فان هووفت.

لكن خوض حرب برية ضد جيش كبير يتطلب الدفاع وعقد مساحات كبيرة من الأراضي.

وقال فان هووفت إن المدفعية قد تكون تقنية قديمة ولكنها أكثر فاعلية عند استخدامها إلى جانب تقنية المراقبة الأحدث مثل الطائرات بدون طيار.

وقال مارك كانسيان ، وهو مستشار كبير في مركز الدفاع عن الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن العاصمة ، إنه نظرًا لأن الحرب في أوكرانيا أصبحت أكثر ثابتة ، فقد أثبتت القذائف والمناجم البرية مرة أخرى.

وقال “هذه الأسلحة تصبح مفيدة ، وحتى المهيمنة ، كلما استقرت الخطوط الأمامية”. “يصعب توظيفهم عندما تكون الجيوش مناورة ولكن من السهل توظيفها عندما يقوم الجيوش بالطاقة والحفر”.

في أوكرانيا ، تم استخدام الطائرات بدون طيار لاستقصاء ساحات القتال ، وتحديد تجمعات القوات أو وظائف القيادة – وتحديد المواقف للاستهداف مع حشو المدفعية.

حذر كانسيان من أن يصبح المخططون العسكريون “مفتونًا بمفاهيم مبهجة للحرب المستقبلية” حيث يتم سكب المليارات في ميزانيات الدفاع الأوروبية وتتنافس الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا العسكرية على بيع الطائرات بدون طيار المتطورة والأسلحة المدمجة.

وقال: “لا تزال الذخائر المدفعية ، والذخائر غير الموجه أمرًا بالغ الأهمية” ، مضيفًا: “مفاهيم أن الحرب القادمة ستحارب من قبل فرق صغيرة تطلق الذخائر الدقيقة لم تكن هي الحالة”.