سجل Meta فوزًا قانونيًا كبيرًا في المعركة حول كيفية تدريب نماذج الذكاء الاصطناعى – ولكن ليس لأن المحكمة قامت بتطهير تصرفاتها.
بدلاً من ذلك ، قال القاضي إن المحامين على الجانب الآخر فاشل القضية.
رفض قاضٍ في كاليفورنيا يوم الأربعاء معظم الدعوى التي رفعتها مجموعة من المؤلفين الذين اتهموا ميتا باستخدام كتبهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعى.
وقال الحكم إن ميتا استخدمت ليبين ، وهي مكتبة الظل التي تستضيف ملايين الكتب المقرصنة والمقالات الأكاديمية والكوميديا ، لتدريب نماذج لغتها الكبيرة ، بما في ذلك لاما.
تتطلب شركات مثل META كميات هائلة من المدخلات لتطوير نماذج لغتها الكبيرة ، لذلك قاموا بتنفيذ مصادر من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي إلى مقاطع الفيديو إلى الكتب. يزعم المؤلفون والفنانون والناشرين والمجموعات الأخرى أن استخدام عملهم للتدريب يرقى إلى السرقة.
قال قاضي المقاطعة الأمريكية فينس تشابريا إنه قضى في التعريف ليس لأن استخدامها للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر قانونية ، ولكن لأن المدعين قاموا بتفاقم الحجة.
وقال تشابريا: “هذا الحكم لا يرمز إلى الاقتراح القائل بأن استخدام ميتا للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج لغتها أمر قانوني”. “إنه يقف فقط للاقتراح أن هؤلاء المدعين قدموا الحجج الخاطئة وفشلوا في تطوير سجل لدعم السجل الصحيح.”
وقال تشابريا إن إحدى الحجة التي يحتمل أن تكون فائزة “-أن أدوات الذكاء الاصطناعى يمكن أن تضر السوق للمحتوى الذي أنشأه الإنسان-بالكاد تم ذكره. وقال إن المحامين الذين يمثلون المؤلفين لم يقدموا أي دليل على كيفية قيام نماذج Meta بتوليد مخرجات “من شأنها تخفيف السوق” لأعمالهم.
وكتبت تشابريا ، محذرة من أن الذكاء الاصطناعى التوليدي يمكن أن “إن المدعين يعطون هذه العدد من الخدمة الشفاه” ، محذرا من أن منظمة العفو الدولية يمكن أن “تغمر السوق بكميات لا نهاية لها من الصور والأغاني والمقالات والكتب والمزيد.”
وقال إن هذه المحتويات التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى يمكن إنتاجها بـ “جزء صغير من الوقت والإبداع” يتطلب الأمر إنسانًا. يمكن لـ AI “تقويض حافز البشر بشكل كبير لخلق الأشياء بالطريقة القديمة”.
قال ممثل لـ Boies Schiller Flexner في بيان إن محامي الشركة “لا يوافقون باحترام” على حكم القاضي لصالح Meta. لم يرد المتحدث الرسمي على سؤال Business Insider حول كيفية وصف تشابريا الحجج.
كما يمثل عدد من شركات المحاماة الأخرى المدعين.
لم ترد Meta على طلب للتعليق من Business Insider.
الدعوى الثانية لصالح المجموعات التقنية
يتبع حكم تشابريا حكم القاضي الفيدرالي يوم الاثنين لصالح بدء التشغيل الأنثروبري في قضية مماثلة.
قضى القاضي وليام Alsup من المقاطعة الشمالية في كاليفورنيا بأن استخدام الأنثروبور لملايين الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعى لها كان “تحويليًا للغاية” ومؤهلًا كاستخدام عادل ، وهو مذهب قانوني يسمح باستخدام بعض الاستخدامات المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن مالك حقوق الطبع والنشر.
“مثل أي قارئ يطمح إلى أن يكون كاتبًا ، تدربت LLMS من الأنثروبور على الأعمال على عدم السباق إلى الأمام وتكرارها أو استبدالها – ولكن لتدريب الزاوية الصلبة وخلق شيء مختلف” ، كتب.
تأتي أحكام Meta و Anthropic وسط موجة من الدعاوى القضائية من الفنانين والمخرجين والمؤلفين ومنافذ الأخبار ضد لاعبي الذكاء الاصطناعى الرئيسيين مثل Openai.
بينما يقول المبدعون إن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعى على عملهم المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن ينتهك حقوقهم ، يجادل تنفيذي منظمة العفو الدولية بأنهم لم ينتهكوا قوانين حقوق الطبع والنشر لأن التدريب يخضع للاستخدام العادل.
في وقت سابق من هذا الشهر ، رفعت ديزني دعوى قضائية ضد AI Image Generator Midjourney ، قائلة إن شركة التكنولوجيا قد انفصلت عن الشخصيات الشهيرة في العقارات التي تتراوح من “حرب النجوم” إلى “The Simpsons”.