لدى Big Tech سبب واحد أقل لمثل “مشروع القانون الجميل” للرئيس دونالد ترامب.
في وقت مبكر من صباح الثلاثاء ، صوت أعضاء مجلس الشيوخ 99-1 لضرب قسم في مشروع القانون يهدف إلى منع الدول من تنظيم الذكاء الاصطناعي.
هذا الحكم ، الذي دافع عنه السناتور الجمهوري تيد كروز من تكساس ، قد أثار انتقادات من الديمقراطيين وزملائهم الجمهوريين.
وقد تم بالفعل تعديل الاقتراح عدة مرات. في البداية ، كان من شأنه أن يكون حظرًا شاملاً على لائحة الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية لمدة 10 سنوات. ثم ، تم تغييره بحيث الدول استطاع تنظيم الذكاء الاصطناعي ، لكنهم سيخسرون التمويل الفيدرالي لنشر الذكاء الاصطناعي. ثم يوم الأحد ، قام السناتور الجمهوري مارشا بلاكبيرن من تينيسي بتوصيل اتفاق لتقصيره إلى خمس سنوات وإضافة بعض النقاط ، بما في ذلك سلامة الطفل.
يبدو أن هذا الاتفاق قد انهار بعد يوم واحد فقط.
وقال بلاكبيرن في بيان ليلة الاثنين “بينما أقدر جهود الرئيس كروز لإيجاد لغة مقبولة تسمح للدول بحماية مواطنيها من انتهاكات الذكاء الاصطناعي ، فإن اللغة الحالية ليست مقبولة لأولئك الذين يحتاجون إلى هذه الحماية أكثر من غيرها”. “يمكن أن يسمح هذا الحكم التكنولوجيا الكبيرة بمواصلة استغلال الأطفال والمبدعين والمحافظين.”
قدم سيناتور تينيسي في وقت لاحق تعديلًا لتجريد اللغة من مشروع القانون ، ومع وجود جمهوريين آخرين يعارضون هذا الحكم ، أصبح من الواضح أن مشروع القانون لا يمكن أن يمر إذا بقي.
في حوالي الساعة 4:30 صباحًا يوم الثلاثاء ، صوت أعضاء مجلس الشيوخ على شبه مجهول لإزالته.
وكتب النائب مارجوري تايلور غرين من جورجيا ، وهو خصم من الحزب الجمهوري في الحكم الأصلي ، في صباح يوم الثلاثاء: “يتم الحفاظ على الفيدرالية والبشر آمنون في الوقت الحالي”.
اعتبارا من النشر ، لم يمر مجلس الشيوخ بعد مشروع القانون. من المقرر أن يصوت مجلس النواب على مشروع القانون في وقت لاحق من هذا الأسبوع على أمل إرساله إلى مكتب ترامب بحلول 4 يوليو.
كان قادة التكنولوجيا يدفعون من أجل الحكم
في حين أن الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء رأوا وقف تنظيم الذكاء الاصطناعى باعتباره تهديدًا لحقوق الدول والهبة لصناعة التكنولوجيا ، إلا أن الحكم له أنصاره.
بشكل عام ، جادلوا بأنه كان من المهم عدم إعاقة صناعة الذكاء الاصطناعى في وقت تتسخن فيه المنافسة مع الصين. كان العديد من أكبر المؤيدين في صناعة التكنولوجيا نفسها.
في جلسة استماع في مجلس الشيوخ في مايو ، قال الرئيس التنفيذي لشركة Openai ، سام ألتمان ، إنه سيكون “سيئًا للغاية” أن يكون لديك “إطار تنظيمي مترقع” يمر فيه العديد من الدول القوانين المختلفة لمنظمة العفو الدولية.
وقال ألتمان: “سيؤدي ذلك إلى إبطاءنا في وقت لا أعتقد أنه من مصلحة أي شخص أن نتباطأ” ، قائلاً إنه يفضل “إطار عمل اتحادي واحد ، وهو لمسة خفيفة ، ويمكننا أن نفهمها والتي تتيح لنا التحرك بالسرعة التي تدعوها هذه اللحظة”.
قال بالمر لوكي ، أحد مؤسسي أندويل توريلز ، إن الحكم “أمر بالغ الأهمية بالنسبة للمستقبل الاقتصادي والتعليمي والعسكري والثقافي لأمريكا”.
وكتب جو لونسديل ، وهو رأسمالي مشروع قام بتأسيس Palantir Technologies ، منشورًا مدونة لدعم هذا الحكم.
وكتبت Lonsdale: “ليس لدينا إيمان تام بحكمة الكونغرس ؛ ونحن نرى المشكلات الضخمة لنظام كل حالة على حدة للتكنولوجيا الجديدة ، ولا نريد أن نرى الابتكار يتخبط”.