صواريخ إيران الباليستية تتسم بدقة مشكوك فيها، لكن روسيا قد لا تهتم

وقال نيكولاس هيراس، المدير الأول للاستراتيجية والابتكار في معهد نيولاينز، لصحيفة بيزنس إنسايدر: “تحتاج روسيا إلى كل القوة النارية قصيرة المدى التي يمكنها الحصول عليها، وعلى الرغم من الإخفاقات التقنية للصواريخ الإيرانية، فإن الحرب الروسية في أوكرانيا لا تتعلق بالدقة، بل تتعلق بالقوة الغاشمة”.

جاءت تقارير تسليم صاروخ فتح-360 عبر بحر قزوين بعد أسبوع واحد فقط من مراجعة وكالة أسوشيتد برس لتقرير خبير جديد عن الهجوم الصاروخي الإيراني في أبريل على إسرائيل والذي أثار تساؤلات جدية حول دقة الصواريخ الإيرانية. ووجد التقرير أن صواريخ عماد التي تعمل بالوقود السائل والتي أطلقتها إيران على قاعدة جوية إسرائيلية من طراز إف-35 آي أخطأت هدفها بفارق كبير. وزعمت إيران أن صاروخ عماد يمكن أن يصيب هدفًا على بعد 50 مترًا، لكن الخبراء خلصوا إلى أن الأسلحة لديها خطأ دائري محتمل يبلغ 0.75 ميل، وهو مقياس للمسافة من نقطة الهدف التي ستسقط فيها 50٪ من الصواريخ. وهذا أقل دقة بمقدار 40 مرة مما ادعت إيران.

وقال ماثيو أور، المحلل في شركة RANE المتخصصة في تحليل المخاطر، لموقع بيزنس إنسايدر: “تريد روسيا هذا النظام الصاروخي من أجل تخفيف الضغط على مخزوناتها من الصواريخ الباليستية المتنقلة قصيرة المدى، ولا سيما أنظمة مثل إسكندر”.

وتأتي هذه التقارير الأخيرة في أعقاب تقرير حصري لوكالة رويترز في أوائل أغسطس/آب أفاد بأن أفرادا من الجيش الروسي يتلقون تدريبات في إيران على نظام فتح 360.

ورغم أن صاروخ عماد، المشتق من عائلة شهاب-3 من الصواريخ الإيرانية، ينتمي إلى فئة مختلفة عن صاروخ فتح-360، فإن مثل هذه المشاكل المتعلقة بالدقة قد تلطخ فائدة أحدث واردات موسكو. فقد حصلت روسيا بالفعل على صواريخ باليستية من طراز KN-23 من كوريا الشمالية. ومع ذلك، أثار استخدامها ضد أوكرانيا في وقت مبكر من هذا العام تساؤلات جدية حول دقتها.

ومن ناحية أخرى، فإن المدى القصير لصواريخ “فتح-360” (75 ميلاً) ربما يشير إلى أن روسيا تريد ببساطة هذه الصواريخ لتعزيز قوتها النارية في حرب الاستنزاف المستنزفة ضد القوات الأوكرانية في شرق أوكرانيا.

وقال أور من RANE: “من المرجح أن روسيا لا تشعر بالقلق بشأن خطأ الانحراف الدائري الواسع للهدف لأن العديد من الذخائر الروسية تعاني من مشكلات مماثلة ولأن روسيا لديها أهداف لا تشعر بالقلق بشأن مثل هذا الانحراف عنها”.

وأضاف أن “المدى القصير لهذا النظام يشير إلى أن روسيا تنوي على الأرجح استخدام هذه الأنظمة ضد القوات الأوكرانية في الخطوط الأمامية والبنية التحتية الداعمة لها، مما يدفع منصات إطلاق النظام إلى خطر أكبر من بعض منصات إطلاقها للأنظمة ذات المدى الأطول”.

“وبالتالي، فإنها سوف تكمل حملة القنابل الانزلاقية التي تشنها روسيا، وتزيد من تعقيد عمل القوات المضادة للطائرات الأوكرانية بالقرب من خط المواجهة”.

وبالتالي، ورغم أن هذه الصواريخ الباليستية قريبة المدى قد تساهم في تحقيق بعض الانتصارات التكتيكية الروسية، فإنها بالتأكيد لا تستطيع تغيير قواعد اللعبة.

وقال أور “يبدو من المشكوك فيه أن عدة مئات من هذه الذخائر يمكن أن يكون لها تأثير كبير على الحرب”.

وقال أور إن الصواريخ الإيرانية تشكل مبررا إضافيا لسبب حاجة أوكرانيا إلى تخفيف القواعد على استخدامها لصواريخ ATACMS وغيرها من الأسلحة الهجومية مثل صاروخ المواجهة المشترك جو-أرض، وهو صاروخ كروز يطلق من طائرة.

وخلص أور إلى أن هذه الخطوة “قد يكون لها تأثير كبير على الحرب من خلال زيادة تكاليف الحرب بالنسبة لروسيا”.

وبالمثل، يعتقد هيراس من معهد نيولاينز أن روسيا ليست انتقائية بشكل مفرط فيما يتعلق بوارداتها.

وقال هيراس “إن الروس يريدون سحق القوات الأوكرانية التي تواجه بالفعل نقصاً في القوى البشرية. إن ما يهم هنا ليس نوعية الصواريخ التي تقدمها إيران لروسيا، بل إن تعميق التحالف العسكري الإيراني الروسي هو القصة الكبرى هنا”.

“إن الحرب الروسية في أوكرانيا تساهم في تعزيز هدف إيران المتمثل في بناء تحالف من القوى العظمى مع روسيا.”