كانت صفقة الرئيس دونالد ترامب مع بول فايس أول فوز كبير له في حربه ضد القانون الكبير.
في المحكمة ، تعود لتطارده.
بالنسبة إلى شركات المحاماة التي تختار محاربة أوامر ترامب التنفيذية التي تستهدفهم ، بدلاً من إبرام صفقات مع الرئيس ، تحولت صفقة بول فايس إلى سلاح قوي.
لقد استشهدوا بإلغاء ترامب السريع للأمر – بعد ستة أيام فقط من إصداره في البداية – ليجادلوا بأنهم لم يكن لديهم أي شرعية في المقام الأول. هذا الأمر ، لو تم تنفيذه ، كان من شأنه أن يلغي التصاريح الأمنية لمحامي بول فايس من “المصلحة الوطنية” ومنعهم من دخول المباني المملوكة للحكومة ، والتي يحتمل أن تكون حتى المحاكم ومكاتب البريد.
ظهرت الحجة مرة أخرى في إحدى قاعة المحكمة في واشنطن العاصمة ، بعد ظهر يوم الخميس كمحام يمثل الشركة سوزمان جودفري ، أخبر قاضٍ فيدرالي أن ترامب تورم بناءً على أمر بول فايس كان دليلًا على أن البيت الأبيض لم يصدق حقًا أن شركات المحاماة تشكل مخاطر أمنية وطنية.
وقال دونالد ب. فيريلي جونيور ، وهو محام في موونجر الذي يمثل سوزمان جودفري: “لم يكن هناك أي تغيير في الظروف فيما يتعلق بجدارة بول فايس بين إصدار هذا الأمر التنفيذي وإلغاءه بعد بضعة أيام”. “وأعتقد أنه في بعض النواحي يخبرك كل ما تحتاج لمعرفته حول ما إذا كان هناك أي شيء شرعي حول التعليق.”
بعد أن وافق بول فايس على اتفاق مع ترامب ، في مارس ، أخبر رئيسه براد كارب المحامين في الشركة أن الاتفاقية حل “أزمة وجودية” “يمكن أن تدمر شركتنا بسهولة”.
قرر القرار مهنة المحاماة. قال النقاد إنه من خلال اختيار التوصل إلى اتفاق مع ترامب بدلاً من القتال في المحكمة – كما كان في بيركنز كوي في ذلك الوقت – قام بول فايس بتمكين ترامب من بعد المزيد من شركات المحاماة الكبيرة.
أبرمت ثماني شركات محاماة كبيرة مع ترامب ، حيث تجنبوا أوامر تنفيذية محتملة تمامًا تستهدفها ، وتعهدت بما يقرب من مليار دولار في ساعات العمل المجانية تجاه الأولويات السياسية لترامب.
بالنسبة إلى أوامر المحاماة الأربع التي تقاتل الأوامر التنفيذية – Perkins Coie و Jenner & Block و Wilmerhale و Susman Godfrey – كان لصفقة Paul Weiss التأثير المعاكس.
لقد كان مؤشرا واضحا ، لقد جادلوا جميعًا ، أن المبررات القانونية لأوامر ترامب كانت هراء.
بموجب السوابق القانونية ، يتعين على الوكالات الحكومية إجراء “مراجعة فردية” لإصدار وإلغاء التصاريح الأمنية ، وقد حكم القضاة في القضايا. من الواضح أن عكس أمر بول فايس في أقل من أسبوع كان قصيرًا جدًا لدرجة أنه لا يمكن أن يزن بشكل فردي ما إذا كان كل شخص يعمل في الشركة يمثل تهديدًا حقيقيًا للأمن القومي ، فقد جادل كل من شركات المحاماة الأربعة.
كانت جلسة المحكمة يوم الخميس ، التي يشرف عليها قاضي المقاطعة الأمريكية لورين أليخان ، أكثر من ما إذا كان ينبغي على القاضي أن يمنع بشكل دائم الأمر الذي يستهدف سوزمان جودفري ، وهي شركة محاماة تمثل صحيفة نيويورك تايمز في دعوى قضائية ضد Openai و Microsoft ، وتمثل أنظمة التصويت للسيطرة في دعوى قضائية ضد Fox News.
وقال ريتشارد لوسون – الذي ترك كمحامي وزارة العدل الوحيد الذي يدافع عن الحكومة في هذه الحالات – في جلسة الاستماع إن الفرع التنفيذي له “سلطة تقديرية متأصلة في التصاريح الأمنية”. وقد جادل أيضًا أنه نظرًا لأن كل أوامر من أوامر ترامب التنفيذية تقول إنه ينبغي مراجعة التصاريح الأمنية “بما يتفق مع القانون المعمول به” ، فلا يمكن أن يكون غير قانوني.
لم يتم إقناع القضاة الأربعة ، الذين يشرفون على الدعاوى القضائية ، بما في ذلك أليخان. أصدرت كل منها بسرعة أمر تقييد مؤقت يمنع تنفيذ الطلبات التنفيذية.
في يوم الجمعة ، أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هويل أول أمر يحجب أحد الأوامر التنفيذية ضد بيركنز كوي.
كتبت في رأيها المكون من 102 صفحات أن تصرفات ترامب وبياناتها العامة أشارت إلى أن أوامره التنفيذية لا علاقة لها بالأمن القومي ، لكنها بدلاً من ذلك كانت مدفوعة بكرره لأشخاص معينين يعملون في شركات محاماة معينة ولأنه يريد “أعدادًا كبيرة” في تعهدات مجانية من كل شركة.
وكتب هاول عن الصفقة المعلنة بين ترامب وبول فايس: “لا يبدو أن أي من هذه التغييرات المتفق عليها أو تغييرات الممارسة تشرح أو تتناول مدى اهتمامات الأمن القومي بما يكفي لتبرير بولس ، فايس إيو كان يمكن أن يتغير بسرعة كبيرة”. “إن سرعة الانعكاس والأساس المنطقي المنصوص عليه في بول ، أمر إبطال Weiss ، الذي ركز فقط على اتفاقيات لتعزيز المبادرات السياسية لإدارة ترامب ، مما يزيد من الاستنتاج القائل بأن اعتبارات الأمن القومي ليست تفسيرًا معقولًا.”
كما تناول هويل ظروف أمر ترامب التنفيذي الذي يستهدف سوزمان جودفري. بعد توقيع الأمر ، أعلن ترامب ، “لقد بدأنا للتو العملية مع هذا.” كتب هويل ، مؤشرًا ، قد ينظر ترامب إلى أوامر على أنها نفوذ للتفاوض بدلاً من محاولة معالجة قضايا الأمن القومي بشكل شرعي.
وكتب هويل: “ما إذا كان تركيز الرئيس ترامب على” العملية “يشير إلى إنفاذ سوزمان إيو أو أن هذا الأمر كان المناورة الافتتاحية – على غرار بول ، فايس إيو ، يتبعه بول ، أمر إبطال فايس – لمفاوضات الصفقة ، غير واضح”.
في يوم الخميس ، سأل أليخان لوسون عما إذا كان يريد مشاركة وجهة نظر حول كيفية تأثير أمر هاول على قضية سوزمان جودفري.
تعثر لوسون من خلال الرد.
قال لوسون وهو يضحك: “لا ، أنا لا. لا يوجد شيء هناك ، أعني ، من الواضح أن لدينا مشكلة كبيرة في النتيجة”. “لكنني لا أعتقد أن هناك أي شيء عاجل أحتاج إلى لفت انتباه المحكمة”.
