إن صفقة إنتل الرئيس دونالد ترامب تكسبه قدرًا من الموافقة من زاوية غير متوقعة: التقدميين.
بعد أن أعلن ترامب عن خطة للحكومة الأمريكية لأخذ ما يقرب من 9.9 ٪ من حصة شركة الولايات المتحدة الأمريكية ، قدم السناتور بيرني ساندرز من فيرمونت الثناء الحذر لهذه الخطوة. يقول التقدميون الآخرون إن لديهم مشكلة ضئيلة في الاستثمار نفسه ، لكنهم يرغبون في رؤية سياسات أخرى ترافقها.
إنها أحدث مؤشر على كيف أن الصفقة ، التي تمثل استراحة كبيرة من الأرثوذكسية الحزب الجمهوري منذ فترة طويلة حول رأسمالية السوق الحرة ، تتجاوز الخطوط السياسية بطرق غريبة.
في حين أن المؤيدين الأكثر ولاءً للرئيس قد هتفوا بالصفقة ، فقد أوضح الكثيرون في الحزب الجمهوري إزعاجهم ، بحجة أنه سيشوه الأسواق ويضر الرأسمالية الأمريكية على المدى الطويل.
وقال السناتور الجمهوري راند بول من كنتاكي في CNBC هذا الأسبوع: “أعتقد أنه من الخطأ الكبير أن يكون لديك ملكية حكومية للأشياء”. “وبالطبع إنها خطوة نحو الاشتراكية.”
في بيان لهذه القصة ، قال المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي إن الإدارة تتابع سياسات السوق الحرة و “تصحيح السياسات الأخيرة لأمريكا التي لم تنجح” في وقت واحد.
وقال ديساي: “إن التزام واشنطن العاصمة العمياء بإجماع الأرثوذكسية التي تجاهلت حقائق العالم هو بالضبط سبب ترك الأميركيين وأمريكا وراءهم”. “لا تنظر إلى أبعد من الترتيبات التجارية غير المتوازنة” الحرة “التي تتيح الغش الأجنبي لإلغاء قاعدتنا الصناعية.”
قصص ذات صلة
يروي Business Insider القصص المبتكرة التي تريد معرفتها
يروي Business Insider القصص المبتكرة التي تريد معرفتها
“هذا ليس دور حكومة الولايات المتحدة”
بموجب الصفقة ، تستثمر حكومة الولايات المتحدة 8.9 مليار دولار في أسهم Intel ، وتمولها في المقام الأول المنح التي كانت ستتلقاها الشركة بموجب قانون الرقائق والعلوم ، وهو قانون 2022 وقعه الرئيس جو بايدن الذي يستهدف تصنيع أشباه الموصلات.
سيجعل حكومة الولايات المتحدة أكبر مستثمر واحد في الشركة.
جاءت الصفقة على ما يبدو من أي مكان. قبل أيام ، قال ترامب إنه يجب أن يستقيل الشفاه الرئيس التنفيذي لشركة Intel ، ووصفه بأنه “متضارب” بشأن صلاته بالشركات الصينية. ثم أدى إلى اجتماع للبيت الأبيض بين تان وترامب ، مما أدى إلى الصفقة.
أشار ترامب وأحد كبار مستشاريه الاقتصاديين إلى أن هذا قد يكون الأول من بين العديد من هذه الصفقات. وقال كيفن هاسيت ، مدير المجلس الاقتصادي الوطني ، في أغسطس: “أنا متأكد من أنه في مرحلة ما سيكون هناك المزيد من المعاملات ، إن لم يكن في هذه الصناعة ثم الصناعات الأخرى”.
تحمل الخطة بعض التشابه مع اقتراح عمره عام من ساندرز والسناتور الديمقراطي إليزابيث وارن من ماساتشوستس.
قدم الثنائي تعديلًا لقانون الرقائق الذي كان من شأنه أن يتطلب الشركات التي تتلقى التمويل من خلال مشروع القانون لإصدار أوامر أو حصص حقوق الملكية إلى الحكومة الأمريكية.
كان لهذا التعديل أيضًا شروطًا أخرى ، بما في ذلك الحظر على عمليات إعادة شراء الأسهم وتطلب من الشركة أن تظل محايدة في جهود تنظيم النقابات. في النهاية لم يتم تضمينه في مشروع القانون النهائي.
وقال ساندرز في بيان “أنا سعيد لأن إدارة ترامب تتفق مع التعديل الذي عرضته قبل ثلاث سنوات لقانون الرقائق”. “إذا حققت شركات الرقائق الدقيقة ربحًا من المنح السخية التي تتلقاها من الحكومة الفيدرالية ، فإن دافعي الضرائب الأمريكيين لديهم الحق في عائد معقول على هذا الاستثمار.”
وأضاف ساندرز أن إدارة ترامب “يجب أن تتأكد أيضًا من أن هذه الشركات لن تنخرط في خرق النقابات غير القانونية ، أو الاستعانة بمصادر خارجية في الوظائف الأمريكية في الخارج أو تشتري أسهمها الخاصة”.
وارن ، من ناحية أخرى ، كان أقل استعدادًا للثناء على تحرك ترامب. أرسلت هذا الأسبوع خطابًا إلى وزير التجارة هوارد لوتنيك الذي يثير الإدارة لعدم إرفاق المزيد من الشروط بالمال – وللشروط التي جاءت في البداية مع تمويل قانون الرقائق.
وقال وارن لـ BI يوم الخميس: “لقد تنازل عن جميع المتطلبات التي من شأنها أن تجعل استثمار دافعي الضرائب في تلك الشركة من أجل الشعب الأمريكي ، وأصبح فعليًا مستثمرًا آخر لتحقيق الربح”. “هذا ليس دور حكومة الولايات المتحدة.”
قال التقدميون الآخرون إنهم لم يواجهوا مشكلة كبيرة في حصة الحكومة في شركة خاصة ، لكنهم رأوا تحرك ترامب غير مكتمل.
وقال النائب الديمقراطي روي خانا من كاليفورنيا في “Meet The Press” يوم الأحد: “ليس لدي مشكلة مع كون دافعي الضرائب الأمريكيين مترددين في إنتل”.
قال النائب الديمقراطي مارك بوكان من ويسكونسن إن ترامب يحتاج إلى سياسة صناعية أوسع ، مقابل اتفاقيات مخصصة مع الشركات الفردية.
وقال بوكان لـ BI: “لا يمكنك فقط عمل الأفكار هنا ، والأفكار هناك ، وتتوقع أن تعمل”. “حتى لو كان هناك شيء جيد لفكرة ما ، بدون المكونات الأخرى ، فإنه لا يتمتع بالفعالية”.