خطوة قانونية غير مسبوقة قد تسمح لترامب بتأجيل الحكم بدفع أموال لإسكات زوجته حتى بعد يوم الانتخابات

قبل يومين من النطق بالحكم عليه، يتوقع البعض أن يسعى ترامب إلى شيء لم يُسمح به من قبل في محاكم الاستئناف في نيويورك أو في معظم الولايات في هذا الشأن: الاستئناف المؤقت.

الاستئناف التمهيدي هو مجرد مصطلح قانوني فاخر لنوع الاستئناف الذي يتم تقديمه قبل انتهاء القضية على مستوى المحكمة الابتدائية.

وقال مدعون عامون وقضاة سابقون في مانهاتن لموقع بيزنس إنسايدر إن قانون الإجراءات الجنائية في نيويورك ببساطة لا يسمح بنوع الاستئناف التمهيدي قبل صدور الحكم الذي أشار ترامب بالفعل إلى أنه يخطط للسعي إليه، وهو ما يتحدى مقبولية الأدلة المستخدمة ضده.

لا يجوز للمتهمين استئناف أحكام إدانتهم إلا بعد النطق بالحكم، وليس قبله، وفقاً للخبراء في قانون المحاكمات والاستئناف في نيويورك.

وقال المدعي العام السابق لجرائم المال في مانهاتن جون موسكو لصحيفة بيزنس إنسايدر: “هذا قانون واضح وصريح”، ما يعني أنه راسخ ولا جدال فيه.

لكن محاميي ترامب لديهم شيء تحت أكمامهم يقولون إنه يخالف القانون على مستوى الولايات: وهو قانون جديد كبير لامع يسمى الحصانة الرئاسية.

معركة حول المناعة

في الشهر الماضي، قضت المحكمة العليا الأميركية بأن الأفعال الرسمية للرئيس لا يمكن استخدامها ضده في ملاحقة جنائية. ويقول ترامب الآن إن هذا هو ما حدث بالضبط، بشكل غير لائق، عندما أدين بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية لإخفاء مبلغ مالي تم دفعه عشية الانتخابات في عام 2016 للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز.

طلب ترامب من قاضي محاكمته، قاضي المحكمة العليا بالولاية خوان ميرشان، رفض القضية برمتها على هذا الأساس. وهو يزعم أن بعض الأدلة المستخدمة ضده تتعلق بأفعال رسمية من سنتيه الأولى والثانية في منصبه، بما في ذلك محادثة تدينه بشأن دفع المال مقابل الصمت مع مستشارة البيت الأبيض السابقة هوب هيكس.

وقد رد ممثلو الادعاء في مانهاتن بأن أي دليل رسمي لا أهمية له ــ “شظية من جبال من الشهادات والأدلة الوثائقية” كما وصفوها في أوراق المحكمة ــ وبالتالي فإن الإدانة يجب أن تظل قائمة.

ووعد ميرشان بتقديم قرار مكتوب في 16 سبتمبر، أي قبل يومين فقط من النطق بالحكم.

في التاسع والعشرين من أغسطس/آب، حاول ترامب في اللحظة الأخيرة الالتفاف على ميرشان، فطلب من قاضٍ فيدرالي في مانهاتن تولي قضية المال الذي يطلبه ترامب. لكن هذا الجهد ــ وهو ثاني محاولة فيدرالية لعزل ترامب ــ رُفِض بسرعة. وفي الثالث من سبتمبر/أيلول، رفض القاضي ألفين هيلرشتاين، قاضي المحكمة الجزئية الأميركية، تولي القضية. وأشار إلى أن القضاة الفيدراليين لا يملكون سلطة عكس أو تعديل حكم صادر على مستوى الولاية.

مفتاح قانوني يجب أخذه في الاعتبار

ويعتقد خبراء قانونيون أنه بحلول 16 سبتمبر/أيلول، سوف يقف ميرشان إلى جانب المدعين العامين.

ويتوقعون أن يبدأ ترامب على الفور في تحريك أداة الحصانة الخاصة به من خلال طبقات محاكم الاستئناف في الولاية – ومحاكم الاستئناف الفيدرالية أيضًا، إذا لزم الأمر.

ولن يتوقف ترامب عن التلويح، كما يتوقعون، حتى يجد قاضيا “يوقف” أو يؤجل إجراءات يواجه فيها عقوبة بالسجن مع وقف التنفيذ، وخدمة المجتمع، وغرامات، وأي مدة تتراوح بين صفر إلى أربع سنوات في السجن.

وقال خبراء في القانون الدستوري والاستئنافي إن الحكم من المرجح أن يظل مجمدا، مع استمرار هذا الاستئناف المؤقت في محاولة لإلغاء حكم ميرشان وقتل القضية برمتها على أساس أدلة الفعل الرسمي.

وقال ميشيل باراديس، المحامي الذي يدرس الأمن القومي والقانون الدستوري في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا: “إنه لديه بعض الحجج غير المجنونة”.

وكان محاميا ترامب تود بلانش وإميل بوف قد ألمحوا لأول مرة إلى أن هذه كانت استراتيجيتهم في رسالة بتاريخ 14 أغسطس/آب إلى ميرشان يطلبون فيها تأجيل النطق بالحكم إلى ما بعد الانتخابات.

حتى ممثلي الادعاء في مانهاتن الذين يمثلون ترامب يعترفون بأن هذا يمثل عقبة قانونية يجب التعامل معها. ففي السادس عشر من أغسطس/آب، رفضوا اتخاذ موقف بشأن ما إذا كان ينبغي تأجيل النطق بالحكم. وبدلاً من ذلك، تركوا الأمر لميرشان فيما يتصل بتحديد الموعد، “نظراً للموقف الجديد الذي أعلنه الدفاع” والذي يقضي بالتخطيط لاستئناف مؤقت.

وبحلول يوم الجمعة، ظل الجدول الزمني دون تغيير. ومن المقرر أن يمثل ترامب أمام المحكمة في 18 سبتمبر/أيلول.

وقال باراديس في إشارة إلى المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج: “إن استعداد براج لتوجيه السؤال إلى القاضي يظهر أن المدعي العام نفسه يعترف بقوة حجة ترامب”.

ورفض متحدث باسم مكتب المدعي العام التعليق، ولم يستجب محامي ترامب على الفور لطلب التعليق.

قد تساعد المحكمة العليا

ويعتقد موسكو، المدعي العام السابق للجرائم المالية في مانهاتن والذي يعمل الآن في شركة لويس باخ كوفمان ميدلميس، أن ترامب سوف يُسخر منه سريعاً في المحكمة عندما يبدأ في الاستئناف على مستوى الولاية.

وقال إن ادعاءه بأن استئنافه أمام الولاية يحمل أي تشابه مع قضيته أمام المحكمة العليا هو أمر “متعجرف وخاطئ”.

لكن الخبراء قالوا إن ترامب لن يقبل بالرفض إذا فشلت محاولات استئنافه من الدرجة الأولى.

وقال باراديس “إذا رفضت محاكم نيويورك منحه حق الاستئناف، فيمكنه الطعن في القرار أمام المحكمة الفيدرالية”. وإذا رفضت المحكمة الفيدرالية في مانهاتن ذلك، “فيمكنه الطعن في ذلك أمام محكمة الاستئناف الفيدرالية بالدائرة الثانية”.

وأضاف الأستاذ الجامعي أنه إذا تم رفض طلبه بإيقاف مؤقت في أي وقت، فيمكن لترامب أيضًا أن يطلب بسرعة من المحكمة العليا ذلك، مضيفًا أن المحكمة العليا كانت “متعاطفة جدًا” معه.

“ولكن إذا نظرت إلى سوابق مماثلة في سياق الأمن القومي والدبلوماسية، وحتى في سياق العلاقة بين المحامين وعملائهم، فإن لدى ترامب حجة حقيقية” لصالح الاستئناف المؤقت، كما قال باراديس.

في هذه الأثناء، ستظل قضية الأموال التي اتهم بها ترامب معلقة – لم يتم الحكم عليها أو الانتهاء منها – حيث أن أي ملاذ آمن للاستئناف قد يكون له تأثير على ما إذا كان يجب رفض القضية بالكامل لأن المدعين العامين في مانهاتن اعتمدوا بشكل غير صحيح على نوع من أدلة “العمل الرسمي” المحظور الآن استخدامه ضد رئيس سابق.

ويتوقع فرانك بومان، أستاذ القانون الفخري بجامعة ميسوري، أن قضاة الاستئناف في نيويورك “سيقولون إن ميرشان اتخذ قراره – وهو في الأساس قرار محدود يستند إلى أدلة – وأن أفضل وقت لمعالجة هذا الأمر هو الاستئناف بعد النطق بالحكم”.

وتوقع أن “يستغرق الأمر أسابيع في أفضل الأحوال، وأشهرًا على الأرجح”.

ومع ذلك، قال مازحا: “نحن في عالم غريب هنا، أي شيء يمكن أن يحدث”.