خبير قانوني يوضح لماذا لائحة الاتهام الجديدة لترامب أقوى بكثير رغم أنها أقصر بـ9 صفحات

وقال مايكل باخنر، المدعي العام السابق في مانهاتن والمعلق المتكرر على المصاعب القانونية التي يواجهها ترامب، إن لائحة الاتهام البديلة – التي تستخدم نفس الخط وتمتد على 36 صفحة – تزيل الإشارات إلى تصرفات ترامب الرئاسية بدقة جراحية.

تتهم التهمتان السابقتان والجديدتان ترامب بنفس التهم الفيدرالية بالتآمر وعرقلة العدالة. ولكن في لائحة الاتهام الجديدة، فإن ترامب المرشح الرئاسي لعام 2020، وليس ترامب الرئيس السابق، هو المتهم.

لقد اختفت كل الإشارات إلى أن ترامب كان يتشاور مع مسؤولين من وزارة العدل أثناء تمسكه بالسلطة في الأسابيع الأخيرة من إدارته، وهي أنواع التفاعلات التي قضت المحكمة العليا بأنه لم يعد من الممكن استخدامها في محاكمة الرؤساء.

وقال باخنر من شركة باخنر آند أسوشيتس في مانهاتن عن سميث: “كانت هذه بالتأكيد الخطوة الوحيدة التي كانت لديه”، نظراً لأن الاتهام السابق لم يكن من الممكن أن ينجو من الطعن عليه في المحكمة العليا الأميركية.

وقال “إن الاتهام الأول لم يكن ليحظى بموافقة دستورية على الإطلاق. لذا إذا أراد سميث المضي قدما ضد ترامب فإن خياره الوحيد هو التصويت على اتهام جديد يقضي على القضايا التي أثارتها المحكمة العليا بشأن الحصانة”.

وقال “ما فعلوه هو إزالة كل إشارة إلى ترامب بصفته الرسمية وتوجيه اتهامات ضد المرشح ترامب على وجه التحديد”. “لقد ألغوا أي محادثات كان من الممكن أن يجريها مع وزارة العدل، وتحديدًا جيفري كلارك، الذي أراد تعيينه نائبًا عامًا له”.

وتحذف النسخة المكونة من تسع صفحات الإشارات إلى رسائل البريد الإلكتروني والمحادثات المحيطة بمحاولة التعيين هذه والتي لم يعد من الممكن استخدامها ضد ترامب. ووصف باخنر هذه الأدلة المقتطعة بأنها “مفيدة ولكنها ليست حاسمة”.

وقال باتشنر “إنها قضية لا تزال قوية، لأنه بصراحة فإن الكثير مما يُتهم ترامب بفعله هنا كان بصفته الشخصية كمرشح” في انتخابات عام 2020 التي خسرها أمام الرئيس جو بايدن.

وأضاف باتشنر أن سميث كان ذكياً عندما دعا إلى تشكيل هيئة محلفين كبرى جديدة بدلاً من إعادة تقديم القضية إلى اللجنة الأصلية.

وقال إنه لا يمكن أن يكون هناك أي جدال في أن هيئة المحلفين الكبرى كانت متحيزة ضد ترامب من خلال الاستماع إلى أدلة رسمية محظورة خلال العرض الأول لهيئة المحلفين الكبرى.

ومن الجدير بالذكر أنه حتى في واشنطن المزدحمة بوسائل الإعلام، تمكنت هيئة المحلفين الكبرى الثانية من الاجتماع لأسابيع والتصويت على لائحة الاتهام ضد ترامب في خصوصية تامة، ولم يتم الكشف عن وجودها إلا بعد تصويت يوم الثلاثاء، على حد قوله.

وقال “إن إجراءات هيئة المحلفين الكبرى سرية بموجب القانون، ولكن ليس من غير المعتاد في قضية بهذا المستوى الرفيع أن يقوم شخص ما بتسريبها”، مشيرا إلى أن الشهود ومحامييهم غير ملزمين بقواعد السرية.

وأضاف باتشنر “لكنني لست مندهشا. إن سميث يؤمن حقا بنزاهة هذه القضية، وأن إدانة ترامب أو براءته لا ينبغي أن يحددها قاض”، كما سيحدث إذا رفضت المحكمة العليا القضية، “ولكن من قبل هيئة محلفين”.