تقول المحكمة إن الولايات المتحدة لم تقدم أي دليل على أن الصين تتلاعب بمحتوى TikTok داخل البلاد
- وقالت المحكمة التي أيدت قانونًا يمكن أن يحظر TikTok، إن الولايات المتحدة لم تظهر أي دليل على أن الصين تتلاعب بالمحتوى.
- ومع ذلك، قالت المحكمة إن TikTok تلاعب بالمحتوى بناءً على طلب الصين في مكان آخر.
- وتنفي TikTok التلاعب بالمحتوى وتقول إنها تتوقع من المحكمة العليا الأمريكية إلغاء الحظر.
قالت محكمة الاستئناف التي أيدت قانونًا يمكن أن يحظر TikTok في الولايات المتحدة، إن الحكومة لم تقدم أي دليل على أن الصين تتلاعب بالمحتوى الموجود على المنصة في الولايات المتحدة.
ومع ذلك، كتبت لجنة القضاة في رأيها أن الأدلة على أن الصين أجبرت TikTok على التلاعب بالمحتوى في مكان آخر كانت كافية لدعم القانون الفيدرالي الذي وقعه الرئيس جو بايدن والذي من شأنه أن يجبر بيع TikTok في الولايات المتحدة لشركة أمريكية أو حظره. ذلك من متاجر التطبيقات.
وجدت محكمة الاستئناف الجزئية الأمريكية في مقاطعة كولومبيا يوم الجمعة في رأي الأغلبية أن القانون الفيدرالي دستوري. ويتطلب القانون، الذي تم إقراره في أبريل، من الشركة الصينية الأم لـ TikTok، Bytedance، سحب استثماراتها من الشركة بحلول 19 يناير أو مواجهة الحظر في الولايات المتحدة.
أعرب المسؤولون الأمريكيون عبر الخطوط السياسية عن قلقهم من أن TikTok يشكل خطراً على الأمن القومي بسبب ملكيته الصينية. قال بعض أعضاء الكونجرس إنهم يخشون من إمكانية استخدام TikTok كأداة دعائية لدفع الروايات المؤيدة للحزب الشيوعي الصيني.
وفي تصريحات مؤيدة لمشروع القانون، وصف النائب الديمقراطي عن ولاية ماساتشوستس، جيك أوشينكلوس، تطبيق TikTok بأنه “أداة للرقابة والدعاية” للحزب الشيوعي الصيني، وقال النائب الجمهوري عن ولاية نبراسكا، مايك فلود، إن التطبيق “تم استخدامه كأداة للدعاية في بلدنا”. “.
ومع ذلك، كتبت محكمة الاستئناف الفيدرالية في رأي الأغلبية أن الحكومة لم تقدم أي دليل على أن الصين حاولت التلاعب بالمحتوى الموجود على TikTok في الولايات المتحدة.
وجاء في الرأي، في إشارة إلى جمهورية الصين الشعبية: “تعترف الحكومة بأنها تفتقر إلى معلومات استخباراتية محددة تظهر أن جمهورية الصين الشعبية قامت في الماضي أو تقوم الآن بإجبار TikTok على التلاعب بالمحتوى في الولايات المتحدة”. ومع ذلك، جادلت الحكومة في المحكمة بأن ByteDance وTikTok فرضتا رقابة على المحتوى بناءً على طلب الصين في بلدان أخرى.
وكتبت محكمة الاستئناف أن TikTok “لا تنكر بشكل قاطع أبدًا” أنها تلاعبت بالمحتوى الموجود على منصتها بناءً على طلب الصين، وهو ما تقول إنه “مثير للدهشة” بالنظر إلى مخاوف مجتمع الاستخبارات. وخلصت المحكمة إلى أن Bytedance وTikTok لهما “تاريخ مثبت” في التلاعب بالمحتوى في بلدان أخرى، أحيانًا بناءً على طلب الصين.
وكتب القضاة في رأي المحكمة: “هذا الاستنتاج يعتمد على أكثر من مجرد تكهنات”. “إن” الحكم المستنير “للحكومة هو الذي نعطيه وزنًا كبيرًا في هذا السياق، حتى في غياب” دليل ملموس “على احتمال فرض رقابة موجهة من قبل جمهورية الصين الشعبية على TikTok في الولايات المتحدة.”
وجادلت TikTok في المحكمة بأن “محرك التوصية” أو الخوارزمية الخاصة بها لا يوجد مقرها في الصين لأنه يتم تخزينها في سحابة Oracle. وقالت المحكمة إنه على الرغم من صحة هذا الأمر، إلا أن ByteDance لا تزال تتحكم في الكود المصدري لـ TikTok، بما في ذلك محرك التوصيات.
وتقول الوثيقة: “لذلك فإن TikTok على حق في القول بأن محرك التوصية “مخزن في سحابة Oracle”، لكنه لا يكسب شيئًا من خلال التطفل على توصيف الحكومة لمحرك التوصية الذي لا يزال موجودًا في الصين”.
قال متحدث باسم TikTok في بيان لموقع Business Insider إن حظر TikTok “تم تصميمه وتم فرضه بناءً على معلومات غير دقيقة ومعيبة وافتراضية، مما أدى إلى رقابة صريحة على الشعب الأمريكي”.
وقالت تيك توك في البيان: “المحكمة العليا لديها سجل تاريخي راسخ في حماية حق الأمريكيين في حرية التعبير، ونتوقع أن يفعلوا ذلك بالضبط فيما يتعلق بهذه القضية الدستورية المهمة”.
مثل العديد من شبكات التواصل الاجتماعي، واجه TikTok تدقيقًا مكثفًا لكيفية استخدام التطبيق للتأثير على الانتخابات. وأعلنت الشركة هذا الأسبوع أنها أزالت ثلاث “شبكات تأثير” من التطبيق حاولت التأثير على الانتخابات في رومانيا بعد تحقيق أجراه مجلس الدفاع في البلاد. وقالت الشركة إنها أزالت ما لا يقل عن 40 حملة تأثير مماثلة هذا العام.
