تشيرات Jenner & Block إلى أنها ستوضع على أساسها بعد استهدافها في حرب ترامب على القانون الكبير

أصبح Jenner & Block يوم الثلاثاء هو الهدف الأخير في حرب الرئيس دونالد ترامب على القانون الكبير بعد أن أصدر أمرًا تنفيذيًا يلغي تصاريح أمن محاميها وأمر مراجعة عقود الحكومة. لكن جينر أشار إلى أنه لا يخطط للتراجع دون قتال.

توظف الشركة ، التي يقع مقرها الرئيسي في شيكاغو ، أكثر من 400 محام في ستة مكاتب على مستوى البلاد ، وهي رابع شركة محاماة رئيسية تستهدفها إدارة ترامب مع إجراءات تنفيذية مماثلة. كل من الشركات – بول فايس، تربط بيركنز كوي ، وكوفينجتون وبورلينج – علاقات مع خصوم ترامب السياسيين.

في أمر الثلاثاء ، حدد ترامب على وجه التحديد المحامي أندرو فايسمان ، وهو موظف في جينر الذي عمل كمدعي رئيسي في مكتب مستشار روبرت مولر ، والذي حقق في علاقات ترامب مع روسيا في عام 2016. وصف الأمر مهنة ويسمان بأنه “جذر في الحكومة وإساءة استخدام السلطة.”

وقال جينر أند بلوك في بيان صدر بعد إصدار الأمر: “كان لدى Jenner & Block تاريخ طويل يمثل العملاء ، مدفوع الأجر وبونو ، في أصعب مسائلهم منذ عام 1914”. “اليوم ، تم تسميتنا في أمر تنفيذي مشابه لأحد الأشخاص الذين تم إعلانهم بالفعل غير دستوري من قبل محكمة اتحادية. لا نزال نركز على الخدمة وحماية مصالح عملائنا مع التفاني والنزاهة والخبرات التي حددت شركتنا لأكثر من مائة عام وسنتبع جميع الدوائر المناسبة.”

قام قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هاول في 12 مارس بمنع أمر ترامب جزئيًا ضد بيركنز كوي. ذكرت Politico أنه خلال جلسة الطوارئ ، قال القاضي إن “الرسوم المتحركة الانتقامية” لأمر ترامب ضد الشركة كانت “واضحة على وجهها” و “تدير وجها لوجه حماية التعديل الأول”.

في يوم الجمعة ، قدمت وزارة العدل اقتراحًا بإلغاء أهالي هويل من الإشراف على الدعوى ، بحجة أن القاضي “غير محايد بشكل كاف” للحكم على القضية.

بينما تحارب بيركنز كوي الأمر التنفيذي في المحكمة ، اتبعت شركة أخرى مستهدفة مقاربة متناقضة للتعامل مع تصرفات ترامب ضدها.

بدلاً من تحدي شرعية الأمر ، وافق بول فايس على إعادة تقييم ممارسات التوظيف الخاصة به بالتوافق مع مبادرات ترامب لمكافحة DEI وتوفير 40 مليون دولار في العمل القانوني المجاني لمزيد من الأسباب التي حددتها إدارة ترامب ، مثل مكافحة معاداة السامية ومساعدة الائتلافين. ألغى ترامب الأمر ضد بول فايس بعد أن تم إبرام الاتفاقية ، على الرغم من أن شركة Business Insider أبلغت سابقًا عن اللغة في نسخة بول فايس من الاتفاقية لم تشمل إشارات إلى DEI التي كانت في إعلان ترامب.

راشيل كوهين، مشارك مؤمّن الآن من شركة Skadden ، Arps ، Slate ، Meagher & Flom LLP ، يوم الجمعة الماضي استقال علنا على ما قالته كان مقاومة شركتها لتحدي أوامر الرئيس.

أيضا يوم الجمعة ، أرسل الرئيس أ مذكرة للمحامي العام بام بوندي أمرها بتعريف دعاوى “تافهة” ضد إدارته وإعلام شركات المحاماة المرتبطة بالقضايا حتى يمكن استهدافها لأفعال عقابية مثل المفروضة على بول فايس وبيركنز كوي.

في رسالة بريد إلكتروني إلى موظفيه يوم الأحد ، وصف رئيس بول فايس براد كارب أمر ترامب بأنه “غير مسبوق” في تاريخ الشركة الذي استمر 150 عامًا و “تهديد وجودي”.

وكتب كارب: “كان من الممكن أن يدمر الأمر التنفيذي شركتنا بسهولة”. “لقد جلب الوزن الكامل للحكومة على شركتنا وشعبنا وعملائنا.”

إن الاعتداء على القانون الكبير – ومعالجة كل شركة متباينة للأوامر ضدهم – جعلت موجات عبر الصناعة القانونية ، حيث تحذر العلماء القانونيون من أن الهجمات غير المسبوقة من الرئيس الجلوس تشكل تهديدًا لسيادة القانون التي لها آثار تتجاوز إتلاف أعمال الشركات المستهدفة.

وقال نيما الرحاني ، المدعي العام السابق لمحامو المحاكمة الغربية ، في السابق: “لم يحدث شيء من هذا القبيل أبدًا ، أو ربما لم يحدث منذ وقت أندرو جاكسون. أقصد ، هذا حقًا نوع من الأزمة الدستورية”. “أعتقد أن نظامنا القانوني يتعرض للهجوم ، وهو مسألة من سيقوم بالدافع عنه.”

هل لديك نصيحة؟ اتصل بهذا المراسل عبر البريد الإلكتروني على [email protected] أو إشارة في BYKTL.50. استخدم عنوان بريد إلكتروني شخصي وجهاز غير عمل ؛ إليك دليلنا لمشاركة المعلومات بشكل آمن.