تستطيع تايلور سويفت بكل تأكيد مقاضاة ترامب بسبب الصور الدعائية المزيفة التي أعاد نشرها. لكن الفوز بالدعوى القضائية قد يكون أصعب.

“أجاب أحد معجبي سويفت الغاضبين بسرعة: “”سوف يتم رفع دعوى قضائية ضدك””، وتوقع آخر: “”أرى أمرًا بالتوقف والكف””.”

وقال خبراء قانونيون ومحامون للمشاهير لموقع بيزنس إنسايدر إن سويفت يمكنها بالفعل مقاضاة الرئيس السابق، بما في ذلك على أسس فيدرالية تتعلق بانتهاك العلامة التجارية والدعاية الكاذبة. وقال البعض إنها قد تحاول حتى الاستفادة من قوانين بعض الولايات ضد التزييف العميق في اتصالات الانتخابات.

لكن الخبراء اختلفوا على نطاق واسع بشأن ما إذا كانت سويفت ستنجح في نهاية المطاف إذا قررت رفع دعوى قضائية، حيث قال جميعهم تقريبا إن الاحتمالات ضدها.

ولم يستجب ممثلو سويفت على الفور لطلب التعليق يوم الاثنين.

ربما يكون التهديد القانوني الذي لا يصل إلى حد التقاضي الفعلي هو الخطوة الأكثر ذكاءً. واتفق معظم الخبراء على أن رسالة المحامي التي تطالب ترامب بإزالة المنشور قد تنجح بمفردها وستكون بالتأكيد أفضل خطوة أولى يمكن أن تتخذها سويفت.

وقال نعمة رحماني، رئيس ومؤسس شركة West Coast Trial Lawyers: “يمكن لسويفت مقاضاة ترامب وأولئك الذين اختلسوا صورتها من خلال إنشاء صور تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي”.

وقال “إن انتهاكات الخصوصية تحمي الأشخاص من استخدام أسمائهم أو صورهم أو صورهم دون إذنهم. والتلاعب بها باستخدام الذكاء الاصطناعي لا يغير الأمور”.

وأشار رحماني إلى حالة حديثة حيث قامت OpenAI بإزالة صوت ChatGPT الذي يشبه بشكل غريب صوت سكارليت جوهانسون بعد أن تقدمت الممثلة بشكوى قانونية علنًا.

وقالت رحماني إن محامي سويفت عدوانيون أيضًا. ففي وقت سابق من هذا العام، أرسل محاموها طلبًا لوقف العمل إلى طالب جامعي تعقب طائرتها الخاصة، كما رفعت دعوى قضائية ضد مذيع إذاعي زعمت أنه تحرش بها. وقالت رحماني: “لذا لن أتفاجأ إذا أرسلوا إلى حملة ترامب خطابًا لوقف العمل على الأقل”.

وقال هاري سوردين، أستاذ القانون في جامعة كولورادو، إن أفضل رهان للنجم قد يكون انتقاد ترامب علناً.

وقال سوردن “إن الخيار الأفضل أمام سويفت، في رأيي، ليس قانونيا بطبيعته، بل أن تعلن علنا ​​أن استخدام ترامب لصورتها وتأييدها أمر زائف ومضلل. ويمكنها أيضا أن ترسل خطابا عاما لوقف هذا الاستخدام”.

ولم تؤيد سويفت أي مرشح للرئاسة في السباق لعام 2024، لكنها دعمت حملة بايدن-هاريس في عام 2020.

من بين المؤيدين بقوة لمقاضاة ترامب جيمس ووكر الابن، وهو محامٍ مخضرم في مجال الترفيه من أتلانتا يمثل ورثة إسحاق هايز. وفي الأسبوع الماضي، انتقدت ورثة إسحاق هايز حملة ترامب علناً لاستخدامها أغنية أسطورة موسيقى الآر آند بي “انتظر، أنا قادم” أكثر من 100 مرة في التجمعات والمناسبات على مدى العامين الماضيين.

وقال ووكر الذي أبلغت شركته ترامب بأنها تخطط لمقاضاة هايز بمبلغ ثلاثة ملايين دولار: “تايلور سويفت علامة تجارية تبلغ قيمتها مليار دولار”.

وقال “ربما تكون قد سجلت اسمها كعلامة تجارية، تمامًا كما فعلت أريثا فرانكلين وآخرون مثلتهم، يمتلكون علاماتهم التجارية. يتعين عليك حماية علامتك التجارية، وعندما لا ترد على الفور، فهذا يعني أنك تقبل هذا، ومن ثم سيفعل الآخرون ذلك”.

وأضاف بول مايكل ويلسون، خبير العلامات التجارية في شركة ووكر آند أسوشيتس، أن سويفت يمكنها أن تدعي انتهاك العلامة التجارية من خلال القول إن حملة ترامب تحصل على فائدة غير مصرح بها من إعادة نشر التأييد المزيف.

قال ويلسون ضاحكًا: “هذا أمر سيئ حقًا – كان ينبغي لشخص ما أن يخبره بعدم القيام بذلك”. “حقًا؟”

واستشهد ووكر وويلسون وآخرون بقانون لانهام لعام 1946، وهو قانون فيدرالي يحمي المصالح التجارية المسجلة ضد الاستخدام غير المصرح به، والدعاية الكاذبة، والمنافسة غير العادلة.

قالت جيسيكا ليتمان، التي تدرس قانون العلامات التجارية وحقوق النشر في جامعة ميشيغان، “يمكن للمرء أن يزعم أن منشور ترامب هو إعلان” محمي بموجب القانون. ومع ذلك، قالت ليتمان إنها “تتوقع من المحكمة أن تتوخى الحذر لتجنب إثارة الخوف في الخطاب السياسي”.

“إن عدم المعرفة ليس دفاعًا”

وقال ليتمان “ليس من المستبعد أن يعتقد فعلا أن الصور الأخرى حقيقية”.

وقالت “لقد نشر أشياء في الماضي تظهر بعض الارتباك حول كيفية معرفة ما إذا كانت الصورة حقيقية أم تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي”، على الرغم من أن “عدم المعرفة ليس دفاعًا”.

وقال ليتمان وآخرون إن سويفت ستحتاج أيضًا إلى إثبات أنها تعرضت بالفعل لأضرار.

وقال ليتمان “إذا استمر ترامب في هذا النهج، يمكنني أن أتخيل منشورًا لجمع التبرعات يسعى إلى الاستفادة من الانطباع الخاطئ بأن سويفت أيدته، وهو ما قد يكون قابلاً للمساءلة”. “لكننا لم نر ذلك بعد”.

واتفق سوردين مع هذا الرأي، وقال لـ BI إن سويفت “لن تكون لديها مطالبات قانونية قوية ضد ترامب في ظل هذا السيناريو، في رأيي”.

وأوضح سوردين أن “القانون الأميركي يوفر حماية قوية لحرية التعبير بموجب التعديل الأول، حتى لو كان الكلام كاذبا، كما قد يكون ترامب مارسه هنا”.

وأشار إلى أن “الخطاب السياسي محمي بشدة بموجب التعديل الأول”، حتى عندما يكون كاذبا أو مضللاً.

وقد يحمي ترامب نفسه أيضًا بالقول إن المنشور كان ساخرًا، وأنه لم تكن له أي علاقة بتوليد الصورة ولم تكن له علاقة كبيرة بنشرها على الإنترنت، بحسب الخبراء.

أما بالنسبة للصورة المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، فقد قال مارك بارثولوميو، أستاذ القانون في جامعة بافالو: “لقد أقر عدد قليل من الولايات مؤخرًا قوانين تقيد نشر التزييف العميق في اتصالات الانتخابات”.

وقال بارثولوميو “إن هذا سيكون المكان الرئيسي الذي يجب أن يبحث فيه سويفت. والقصد هو العامل الرئيسي. ويتعين على سويفت أن يثبت أن حملة ترامب أرسلت هذه الصور بقصد خداع الناخبين”.

وتنحدر سويفت من ولاية تينيسي، وإذا أرادت رفع دعوى قضائية هناك، فإن الولاية أقرت للتو قانون ELVIS، الذي يسمح للناس بمقاضاة شخص ما لاستخدامه صورة مزيفة لمظهرهم لجمع التبرعات، كما قال خوان بيرلا، الشريك في شركة Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP الدولية ومقرها نيويورك.

وأشار بيرلا إلى أن سويفت قد تكون مؤهلة، من خلال رفع دعوى قضائية، للحصول على أمر قضائي – مؤقتًا على الأقل – يأمر ترامب بإزالة المنشور.

“ولكن ما من المرجح أن يحدث أولاً هو مماثل لما فعلته سيلين ديون، عندما انتقدت وسخرت من حملة ترامب-فانس لاستخدامها أغنية تيتانيك الخاصة بها في أحد تجمعاتهم الانتخابية دون إذنها”، كما قالت بيرلا.

لقد نجح الأمر مع جوهانسون على الأقل. فقد بدأت أصوات روبوتات الدردشة الجديدة من OpenAI مؤخرًا في الظهور لمستخدمين محددين – ولم يتم العثور على الصوت الذي يشبه صوت الممثل في أي مكان.