ترامب يفوز بمسار جديد وأسرع أمام المحكمة العليا لإلغاء إدانته بجناية

وتترك هاتان الخسارتان القانونيتان الجديدتان الباب مفتوحا الآن أمام ترامب للجوء إلى المحكمة العليا الأميركية، بحسب خبير القانون الدستوري ميشيل باراديس.

وهناك، يستطيع ترامب أن يطلب من المحكمة إلغاء ليس فقط هذين القرارين، بل القضية نفسها، بحسب ما قاله باراديس، الأستاذ في جامعة كولومبيا.

بموجب القانون الفيدرالي، يحق لترامب التقدم بطلب مراجعة من المحكمة العليا في كلتا الحالتين، وهو ما يعرف أيضًا باسم التماس “certiorari” أو “cert” للاختصار.

في الحالات التي تتعلق بالمواطنين العاديين، فإن تقديم التماسات للحصول على شهادة هو عملية تخضع لضوابط صارمة. ولن ينظر أربعة قضاة إلا إلى قرارات المحكمة الأدنى التي صدرت الآن ــ في قضية ترامب، هذه الضربات المتتالية التي تؤيد حظر التجول وترفض الإيقاف ــ في تحديد ما سيُدرج على جدول أعمال الفترة التي تبدأ في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.

وقال باراديس “في العادة، توافق المحكمة العليا فقط على الاستماع إلى الأسئلة التي تقررها محكمة أدنى. وشعارها في هذا الصدد هو “نحن محكمة لإعادة النظر، وليس للرأي الأول”.

ولكن لا شيء يمنع ترامب من محاولة “إدراج” في التماسه قضية أكبر تتعلق بدستورية محاكمة الأموال السرية ككل، على حد قول الأستاذ.

وبما أن ترامب هو ترامب ــ وبما أن “المحكمة العليا قادرة على فعل كل ما تريده” ــ فمن المرجح أن يحلم الرئيس السابق أحلاماً كبيرة، كما توقع باراديس.

وسوف يحاول ترامب أن يطلب من المحكمة، أثناء قيامها بذلك، أن تدرس إدانته وحتى الاتهام نفسه على أسس الحصانة الرئاسية، بحجة أن هيئات المحلفين الكبرى وهيئات المحلفين في المحاكمة استمعت بشكل غير صحيح إلى أدلة محظورة الآن تتعلق بأفعال رئاسية رسمية.

وقال باراديس “إذا قرر ذلك وأضاف مسألة حصانة الرئيس إلى التماسه، فإن كل ما يتطلبه الأمر هو أربعة قضاة لتناول المسألة، على الرغم من الأسباب الإجرائية التي من شأنها أن تمنع المحكمة عادة من تناول المسألة في هذه المرحلة”.

وقال إن “احتمالات أن تنظر المحكمة في هذه القضية، وربما حتى تقرر وقف تنفيذ الحكم، هي أكثر من الصفر”.

ولكن هل قد تذهب المحكمة إلى أبعد من ذلك؟ والأهم من ذلك، هل قد تسير الأمور بسرعة أكبر؟

الحصانة الرئاسية هي حجة دفع بها محامو ترامب، دون جدوى دائمًا، في المحاكم الأدنى لعدة أشهر في محاولة للهروب من أول اتهام جنائي والإدانة الوحيدة لرئيس سابق.

ومن الجدير بالذكر أن المحكمة في قرارها التاريخي الصادر في الأول من يوليو/تموز والذي منح الرؤساء السابقين حصانة واسعة النطاق، منعت استخدام أدلة الأفعال الرسمية في أي الملاحقة القضائية. حتى بالنسبة للجرائم غير الرسمية.

في حين أنه من الصعب تصوير تزوير وثائق لإخفاء دفعة مالية ليلة الانتخابات لنجمة أفلام إباحية على أنه “عمل رسمي”، فقد زعم ترامب أن القضية اعتمدت على أدلة رسمية مهمة، بما في ذلك نموذج أخلاقي فيدرالي ومحادثة تدينه في المكتب البيضاوي مع هوب هيكس، مستشارته السابقة.

ولكن ماذا لو زعم ترامب أن الأمر يحتاج إلى حسم قبل يوم الانتخابات؟ وماذا لو زعم أن مواجهة الانتخابات في ظل إدانة غير دستورية من شأنها أن تلطخ فرصه في الفوز بالرئاسة سوف يلحق به ضرر لا يمكن إصلاحه؟

وقال باراديس إنه لا يزال يعتقد أن المحكمة العليا لن تذهب بعيدًا وبسرعة كبيرة بحيث يمكن محو سجله الإجرامي قبل أن يذهب الناخبون إلى صناديق الاقتراع.

وقال عن حجة “الضرر الذي لا يمكن إصلاحه”: “أشك في أن هذا قريب من الإقناع الكافي حتى بالنسبة للقضاة المتعاطفين للالتفاف على عدد القواعد والمعايير الإجرائية التي يجب تجاهلها من أجل القيام بأي شيء ذي معنى بين الآن ويوم الانتخابات”.

ومع ذلك، قال: “قد أتفاجأ”.

ولم يستجب محامي ترامب والمتحدث باسم مكتب المدعي العام على الفور لطلبات التعليق على هذه القصة.

وقال باراديس في إشارة إلى إمكانية إلغاء الإدانة الجنائية الوحيدة لترامب قبل يوم الانتخابات: “سيكون هذا التدخل القضائي الأكثر عدوانية في الانتخابات الرئاسية في تاريخ الولايات المتحدة”.

وأضاف أن “هذا من شأنه أن يجعل قضية بوش ضد جور تبدو وكأنها قرار صادر عن محكمة مرورية”.