- اقترح المدعون سبل الانتصاف بعد حكم انتهاك Google لمكافحة الاحتكار الصادر عن قاضٍ فيدرالي.
- حكم القاضي أميت ميهتا سابقًا أن جوجل انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار من خلال تأمين صفقات البحث الافتراضية.
- وتضمنت العلاجات الموصى بها تقييد العقود التي تجعل من جوجل محرك البحث الافتراضي.
بعد أشهر من حكم قاضٍ فيدرالي بأن شركة جوجل انتهكت قانون مكافحة الاحتكار من خلال محرك البحث الخاص بها، أوصى المدعون العامون بعلاجات يمكن للقاضي أن يأمر شركة التكنولوجيا العملاقة بتنفيذها.
إذا تم إقرارها، فإن “العلاجات السلوكية والهيكلية” يمكن أن تفرض عملية إعادة تنظيم كبيرة أو حتى تفكيك بعض الأعمال الأساسية لشركة جوجل، بدءًا من محرك البحث الخاص بها – الذي يحظى بشعبية كبيرة منذ فترة طويلة – إلى الإعلانات.
أحد المقترحات – تقييد أو حظر العقود التي تجعل جوجل محرك البحث الافتراضي – يمكن أن يؤثر ليس فقط على جوجل نفسها، بل على شركاء مثل أبل، التي تجني المليارات من جوجل.
قال ممثلو الادعاء إنهم يدرسون اشتراط قيام Google بمشاركة البيانات التي تدعم جزءًا كبيرًا من أعمالها – المدخلات والنماذج لبحث Google ونتائج البحث – من خلال واجهة برمجة التطبيقات. من غير الواضح كيف ستعمل واجهة برمجة التطبيقات هذه، بما في ذلك ما إذا كان بإمكان Google فرض رسوم عليها أو تركها مفتوحة للجمهور، وهو حل محتمل طرحه المستثمرون في الأشهر الأخيرة.
وهناك اقتراح آخر يمنع الشركة من استخدام منتجاتها الأخرى، مثل Chrome وAndroid، للترويج لبحث Google على المنافسين.
وقال ممثلو الادعاء إنهم قد يطلبون من جوجل السماح لمواقع الويب بإلغاء الاشتراك في استخدام محتواها للتدريب أو الظهور في نتائج الذكاء الاصطناعي الخاصة بجوجل، بالإضافة إلى فرض قيود على الإعلانات في البحث. تشعر الشركات والمستهلكون بقلق متزايد بشأن كيفية استخدام بياناتهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.
ومن المقرر أن يصدر المدعون للمحكمة حكمًا نهائيًا مقترحًا الشهر المقبل ومراجعة لهذا الحكم في مارس.
سيقرر قاضي المقاطعة أميت ميهتا ما إذا كان سيتم تطبيق التغييرات التي يقترحها المدعون أم لا – أي أوامر يتم إصدارها سيكون الهدف منها استعادة المنافسة في سوق البحث عبر الإنترنت. وقالت جوجل في وقت سابق إن الشركة تخطط لاستئناف الحكم، الأمر الذي قد يؤخر القاضي من فرض أي تعويضات يقدمها الادعاء.
ولم تستجب الشركة على الفور لطلب التعليق على الحلول المقترحة.
وقالت إيفلين ميتشل وولف، كبيرة المحللين في Emarketer، في وقت سابق إن حكم ميهتا ضد جوجل “قد يكون صفقة ضخمة – اعتمادًا على العلاج”.
وفي أغسطس/آب، حكم ميهتا بأن شركة Alphabet، الشركة الأم لشركة Google، انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار من خلال إبرام صفقات جعلت Google محرك البحث الافتراضي على الأنظمة الأساسية الأخرى.
وكتب ميهتا في حكمه المؤلف من 300 صفحة تقريبًا: “إن Google شركة محتكرة، وقد تصرفت كشركة محتكرة للحفاظ على احتكارها”.
يجب أن يكون الحكم – وعلاجات المدعين العامين – بمثابة قصة تحذيرية لشركات التكنولوجيا الكبرى. وأثارت قضية مكافحة الاحتكار ضد جوجل أكبر حكم احتكاري منذ أن واجهت مايكروسوفت احتمال التفكك في التسعينيات. صرح دان آيفز، المحلل في شركة Wedbush Securities، لـ BI سابقًا أن التشابك غير الناجح بين Google ووزارة العدل لا يؤدي إلا إلى تأجيج “معركة شركات التكنولوجيا الكبرى” التابعة لوزارة العدل.
