تدرس الولايات المتحدة إنشاء صندوق ثروة سيادي. وقد أنشأت ألاسكا بالفعل صندوقًا كهذا، وهو يمول الدخل الأساسي الشامل.

من غير الواضح كيف سيتم تمويل الصندوق الأميركي أو كيف سيعمل. ولكن المشرعين قد يكون لديهم نموذج في صندوق ألاسكا الدائم، الذي يوزع الأموال التي يجنيها على سكان الولاية في شكل أرباح سنوية.

قالت سارة كوان، المديرة التنفيذية لمختبر التحويلات النقدية، لموقع بيزنس إنسايدر: “تأسس الصندوق في البداية بإيرادات من استخراج المعادن، وخاصة النفط، ولكن بعد بضع سنوات من إنشائه، أصبح المصدر الأساسي لإيراداته هو عائدات الاستثمار”. وأضافت: “إنه ينوع الاقتصاد في ألاسكا لأنه في هذه المرحلة، لا تأتي إيرادات هذا الصندوق في المقام الأول من النفط”.

يقدم صندوق ألاسكا مزايا تحاكي الدخل الأساسي الشامل – وهو عبارة عن دفعة متكررة بدون قيود يتم توزيعها على الناس بغض النظر عن الوضع الاجتماعي والاقتصادي. ولكن هناك بعض الاختلافات الرئيسية. أولاً، لا يتم خصم العائد من الضرائب؛ فهو يُدفع سنويًا فقط ولا يعادل أجرًا يمكن العيش فيه.

ومن المرجح أن يرى المشرعون الفيدراليون أن صندوق الثروة السيادية يخدم غرضًا مختلفًا، مثل دعم الصناعات أو تمويل مبادرات سلسلة التوريد. كما أن إنشاء صندوق على المستوى الوطني يأتي أيضًا مع المزيد من العقبات التشريعية.

في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى موقع بيزنس إنسايدر، كتب وينستون ما، الأستاذ المساعد في جامعة نيويورك ومؤلف كتاب “البحث عن يونيكورن: كيف تعيد الصناديق السيادية تشكيل الاستثمار في الاقتصاد الرقمي”، “عادة ما تخضع العديد من البلدان لسن قوانين خاصة لإنشاء صناديق الثروة السيادية، تحدد مصدر رأس المال لصناديق الثروة السيادية، وتفويض الاستثمار، ونظام الإشراف. وبالتالي، فإن الأمر لا يتعلق بإنشاء شركة بسيطة. بل سيتطلب الكثير من العمل التعاوني بين السلطتين التنفيذية والتشريعية – بعد الانتخابات”.

إن صناديق الثروة السيادية ــ مثل صندوق معاشات الحكومة العالمية في ألاسكا أو النرويج، وهو الأكبر في العالم ــ غالبا ما يتم تمويلها من الثروة المتولدة من الموارد الطبيعية المملوكة للدولة. والمشكلة هنا هي أن “الموارد الطبيعية في الولايات المتحدة مملوكة في الغالب للولايات”، على حد تعبير ما. لذا فإن توحيد هذه التدفقات من الإيرادات قد يتطلب بعض التشاور والتبادل.