تاريخ الدعاوى القضائية التي رفعتها Google: أكبر القضايا القانونية المرفوعة ضد عملاق البحث، بما في ذلك دعاوى مكافحة الاحتكار والدعاوى الجماعية

• واجهت Google العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بالخصوصية والملكية الفكرية وأساليب الاحتكار.
• وتشمل الحالات انتهاكات اتحادية لمكافحة الاحتكار على محرك البحث واستراتيجيات الإعلان.
• قامت Google أيضًا بتسوية مؤخرًا دعويين قضائيتين جماعيتين تتعلقان بقضايا الخصوصية ومكافحة الاحتكار.

تعد Google واحدة من أكبر الشركات وأكثرها تأثيرًا في العالم ومحرك البحث الأكثر شعبية على الإطلاق. لذلك ليس من المستغرب أن تكنولوجيا عملاق البحث سريعة التطور والتي تتخطى الحدود ستجذب الدعاوى القضائية على مدار تاريخها الممتد لـ 25 عامًا.

تمت مقاضاة جوجل في العشرات، إن لم يكن المئات من الجدل البارز حول الخصوصية، والملكية الفكرية، والتمييز، والإعلانات، وحتى التشهير، وحققت انتصارات وخسائر على مر السنين.

حدثت بعض القضايا القانونية الأكثر أهمية التي رفعتها Google في عامي 2023 و2024، بما في ذلك قضيتين فيدراليتين لمكافحة الاحتكار والعديد من الدعاوى القضائية الجماعية. إليك ما تحتاج إلى معرفته حول أكبر الحالات الأخيرة التي تم إدراجها في جدول أعمال Google.

لماذا رفعت الحكومة الأمريكية دعوى قضائية ضد جوجل بسبب انتهاكات مكافحة الاحتكار؟

أسفرت المعركة التي خاضتها حكومة الولايات المتحدة ضد جوجل عن قضيتين كبيرتين لمكافحة الاحتكار. ولا تزال إحدى القضايا مستمرة، بينما خسرت جوجل قضية واحدة لمكافحة الاحتكار في أغسطس 2024، عندما حكم قاضٍ فيدرالي بأن أعمال البحث في جوجل تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار.

وقال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا في حكمه: “جوجل شركة احتكارية، وقد تصرفت كواحدة من هذه الشركات للحفاظ على احتكارها”.

جاء حكم ميهتا بعد عام تقريبًا من محاكمة احتكار تاريخية في خريف عام 2023. وتركز النزاع حول ما إذا كانت جوجل قد أساءت بشكل غير قانوني احتكارها لصناعة محركات البحث، حيث أنفقت مليارات الدولارات كل عام لقمع المنافسة. جادلت حكومة الولايات المتحدة بأن التعاملات التجارية لشركة Google قد منعت الابتكار في مجال البحث على حساب مستخدمي الإنترنت.

أدلى ساندر بيتشاي، الرئيس التنفيذي لشركة Google، بشهادته في محاكمة مكافحة الاحتكار في أكتوبر 2023. وفي شهادته، دافع بيتشاي عن الحالات التي دفعت فيها Google شركات مثل Apple وغيرها من الشركات المصنعة للهواتف الذكية إلى اتفاقيات تقاسم الإيرادات التي من شأنها أن تجعل Google محرك البحث الافتراضي على الهواتف وأجهزة الكمبيوتر.

واعترف الرئيس التنفيذي لشركة Google في المنصة بأن المسؤولين التنفيذيين في الشركة كانوا يعلمون أن التحول إلى محرك البحث الافتراضي على الهواتف الذكية “سيؤدي إلى زيادة استخدام منتجاتنا وخدماتنا”.

وخلص حكم ميهتا إلى أن المدفوعات، مقابل أن تصبح محرك البحث الافتراضي، بلغت مبلغًا ماليًا احتكار غير قانوني.

تتعلق قضية مكافحة الاحتكار الكبرى الثانية ضد جوجل باستراتيجياتها الإعلانية عبر الإنترنت، وتم تقديمها للمحاكمة في سبتمبر 2024.

زعمت حكومة الولايات المتحدة، في قضية التكنولوجيا الإعلانية، أن شركة جوجل احتكرت سوق الإعلانات الرقمية بشكل غير قانوني من خلال الاستحواذ على منافسيها وإجبار ناشري مواقع الويب على تبني أدوات جوجل، مثل إعلانات جوجل، وبالتالي قمع صعود التقنيات المنافسة.

خلال المحاكمة، سلط مديرو الإعلانات من المنافسين والموظفين السابقين في Google الضوء على افتقار الشركة إلى الشفافية فيما يتعلق بممارساتها الإعلانية وقوتها السوقية الهائلة كدعم لادعاءات وزارة العدل.

عُقدت المرافعات الختامية في 25 نوفمبر/تشرين الثاني. وخلال الجلسة النهائية، قال محامو جوجل إن الشركة حققت نجاحها في سوق الإعلان من خلال تقديم منتج متفوق على منافسيها.

تشرف قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ليوني إم. برينكيما على قضية الإعلان، وتتمتع بسمعة طيبة في نقل القضايا بسرعة إلى جدول أعمالها، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح متى سيتم إصدار قرارها.

ومن المتوقع أن تحكم برينكيما في النزاع دون هيئة محلفين، ويمكن أن تأمر بعلاجات بما في ذلك احتمال إجبار جوجل على بيع وحدتها الإعلانية الرقمية.

ونفت جوجل ارتكاب أي مخالفات في كلتا الحالتين. وجادل عملاق البحث خلال تجربته في عام 2023 بأن جوجل تهيمن على أعمال البحث لأنها تتفوق على منافسيها، وليس بسبب تعاملاتها التجارية. وبالمثل، أنكرت جوجل المزاعم في قضية الاحتكار المتعلقة بالإعلانات، قائلة إن عمليات الاستحواذ التي قامت بها كانت قانونية، ومكنت من تقنيات إعلانية جديدة ومبتكرة، وأن الدعوى القضائية التي رفعتها الحكومة الفيدرالية يمكن أن تؤدي إلى التراجع عن سنوات من التقدم في الصناعة.

قصص ذات صلة

ماذا يحدث الآن بعد أن خسرت جوجل قضية مكافحة الاحتكار؟

والآن بعد أن خسرت جوجل دعوى قضائية واحدة لمكافحة الاحتكار، من المتوقع أن يأمر ميهتا باتخاذ إجراء ما لتعزيز المنافسة في مجال محركات البحث. وقد تواجه جوجل عواقب مثل أوامر بتعديل ممارساتها التجارية، أو حتى فرض حظر كامل على عقودها لجعل جوجل محرك البحث الافتراضي.

واقترحت وزارة العدل إجبار جوجل على بيع متصفح كروم الخاص بها كعلاج في هذه القضية في محاولة لتحقيق تكافؤ الفرص بين جوجل ومنافسيها. يمكن أن يؤدي مثل هذا البيع إلى حصول Google على عائدات تتراوح بين 15 مليار دولار إلى 20 مليار دولار، حسبما صرح بيتر كوهان، أستاذ الممارسات الإدارية في كلية بابسون، لـ BI سابقًا.

وينص اقتراح وزارة العدل على أن “ساحة اللعب ليست متكافئة بسبب سلوك جوجل، وجودة جوجل تعكس المكاسب غير المشروعة لميزة تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة. ويجب أن يسد العلاج هذه الفجوة ويحرم جوجل من هذه المزايا”.

كما طلبت وزارة العدل من القاضي منع جوجل من الدفع لمصنعي الهواتف الذكية لجعل جوجل محرك البحث الافتراضي.

لم يصدر ميهتا بعد قراره النهائي بشأن سبل الانتصاف في قضية البحث. حدد القاضي جلسة استماع مدتها أسبوعين في أبريل 2025 للاستماع إلى الحجج حول العلاجات التي يجب على Google اتخاذها لمعالجة انتهاكات مكافحة الاحتكار المتعلقة بالبحث والخطط لإصدار حكم نهائي بحلول أغسطس التالي.

“تواصل وزارة العدل دفع أجندة متطرفة تتجاوز القضايا القانونية في هذه القضية” ، صرح لي آن مولهولاند ، نائب رئيس الشؤون التنظيمية في Google ، سابقًا لـ BI في بيان عقب تقرير تضمن تفاصيل محدودة عن مقترح وزارة العدل. “إن وضع الحكومة إبهامها على الميزان بهذه الطرق من شأنه أن يضر المستهلكين والمطورين والقيادة التكنولوجية الأمريكية في اللحظة التي تشتد الحاجة إليها.”

تحمل كلتا قضيتي مكافحة الاحتكار آثارًا هائلة محتملة على مستخدمي الإنترنت – فقد تواجه جوجل تفككًا أو عقوبات تغير عملياتها بشكل كبير لدرجة أنها تفقد وجودها في كل مكان في صناعات البحث والإعلان، مما يمهد الطريق أمام ازدهار الشركات والتقنيات الجديدة.

من المحتمل أيضًا أن تؤثر قضايا مكافحة الاحتكار الفيدرالية التي رفعتها Google على نتائج دعاوى مكافحة الاحتكار الأخرى التي رفعتها الحكومة الأمريكية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى. حاليًا، تواجه كل من أمازون وأبل وميتا دعاوى قضائية مماثلة لمكافحة الاحتكار ضد ممارساتهم التجارية والتي قد تهدد هيمنتهم على السوق.

ما يجب معرفته عن تسويات الدعاوى الجماعية من Google ومن يمكنه المطالبة بالأموال

كانت Google موضوعًا لدعويين قضائيتين جماعيتين كبيرتين تم حلهما أو على وشك الحل في أواخر عام 2023 و2024.

كان أحد أكثر القرارات المتوقعة هو قضية دعوى جماعية تتضمن بيانات شخصية تم جمعها من 136 مليون مستخدم لمتصفح Google Chrome. واتهمت الدعوى شركة جوجل بتتبع نشاط الإنترنت للمستخدمين الذين تحولوا إلى إعداد “التصفح المتخفي” في جوجل.

وكجزء من اتفاقية التسوية، قالت جوجل إنها ستحذف بيانات البحث التي تم جمعها من هؤلاء المستخدمين البالغ عددهم 136 مليونًا، والتي قالت جوجل إنها مجرد “بيانات فنية شخصية قديمة لم ترتبط أبدًا بفرد ولم يتم استخدامها أبدًا لأي شكل من أشكال التخصيص”.

سعى المحامون في البداية إلى الحصول على تعويضات بقيمة 5 مليارات دولار للمستهلكين، ولكن أي شخص يتوقع الحصول على جزء كبير من هذه الأموال سيحتاج إلى مقاضاة جوجل بشكل فردي للحصول على أي تعويضات. لم تتضمن اتفاقية التسوية الخاصة بالدعوى الجماعية أي تعويضات مالية ستدفعها Google.

ومع ذلك، يتعين على Google دفع ما يقرب من 700 مليون دولار كجزء من قضية دعوى جماعية منفصلة تتعلق بمتجر Google Play. واتهم المدعون العامون من خمس ولايات شركة جوجل باستخدام أساليب الاحتكار لطرد المنافسين لمتجر جوجل بلاي والحد من قدرة المستخدمين على تنزيل تطبيقات أندرويد من متاجر التطبيقات الأخرى.

وتأثر ما يقدر بنحو 102 مليون مستهلك في الفترة ما بين 16 أغسطس 2016 و30 سبتمبر 2023، ويحق لهم الحصول على تعويض لا يقل عن 2 دولار، حسبما نصت اتفاقية التسوية. ومع ذلك، لا يحتاج المستهلكون المؤهلون لتسوية Google إلى تقديم أي نوع من المطالبات للحصول على هذه الأموال. سيتلقى المستهلكون مدفوعات تلقائية من خلال PayPal أو Venmo.

معركة جوجل حول قوانين “الحق في النسيان” في أوروبا

تتعلق إحدى أكبر المعارك القانونية التي خاضتها Google في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بحكم محكمة العدل الأوروبية “الحق في النسيان” وما إذا كانت Google مسؤولة عن البيانات الشخصية التي تظهر في نتائج البحث الخاصة بها. خسرت جوجل قضيتها في عام 2014، وقضت محكمة الاتحاد الأوروبي بأن للأفراد الحق في إزالة المعلومات الخاصة بهم من نتائج محرك البحث.

وبموجب هذا الحكم، يجب على جوجل الاستجابة للطلبات المشروعة من الأفراد لإزالة صفحات الويب من نتائج البحث. وتحدث لاري بيج، أحد مؤسسي جوجل والرئيس التنفيذي السابق، بشدة ضد حكم “الحق في النسيان” الذي أصدرته محكمة الاتحاد الأوروبي في ذلك الوقت، محذرًا من أن الحكومات الأجنبية القمعية يمكن أن تسيء استخدام هذا الحكم.

ومع ذلك، في عام 2019، فازت جوجل بانتصار “الحق في النسيان” في حكم لاحق لمحكمة الاتحاد الأوروبي، والذي نص على أنه يتعين على جوجل فقط إزالة المحتوى من نتائج البحث في أوروبا، ولا ينطبق “الحق في النسيان” عالميًا.

تشير الأبحاث الحديثة إلى أن شركتي جوجل ومايكروسوفت تلقتا معًا حوالي 150 ألف طلب “الحق في النسيان” لإزالة نتائج البحث كل عام منذ حكم محكمة الاتحاد الأوروبي في عام 2014. وكانت الغالبية العظمى من الروابط المستهدفة بالحذف من فيسبوك وX وX. يوتيوب.