باحثون سابقون في OpenAI يحذرون من “ضرر كارثي” بعد معارضة الشركة لمشروع قانون سلامة الذكاء الاصطناعي

وكتب الباحثان ويليام سوندرز ودانييل كوكوتاجلو في الرسالة: “انضممنا إلى OpenAI لأننا أردنا ضمان سلامة أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية للغاية التي تطورها الشركة. لكننا استقلينا من OpenAI لأننا فقدنا الثقة في أنها ستطور أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بأمان وصدق ومسؤولية”.

ولم يستجب سوندرز وكوكوتاجلو على الفور لطلبات التعليق من موقع بيزنس إنسايدر.

وتابعوا: “إن تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة دون اتخاذ الاحتياطات الأمنية الكافية يفرض مخاطر متوقعة من الأضرار الكارثية التي قد تلحق بالجمهور”.

وكتب سوندرز وكوكوتاجلو أن الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان دعم مرارًا وتكرارًا مفهوم تنظيم الذكاء الاصطناعي، مستشهدين بشهادة ألتمان أمام الكونجرس التي دعت إلى تدخل الحكومة، ولكن “عندما يكون التنظيم الفعلي على الطاولة، فإنه يعارضه”.

وقال متحدث باسم شركة OpenAI لـ BI في بيان: “نحن نختلف بشدة مع سوء وصف موقفنا بشأن SB 1047”. ووجه المتحدث BI إلى خطاب منفصل كتبه كبير مسؤولي الاستراتيجية في OpenAI، جيسون كوان، إلى السناتور سكوت وينر من كاليفورنيا، الذي قدم مشروع القانون، موضحًا معارضة الشركة.

وجاء في رسالة كوان، التي صدرت قبل يوم واحد من إرسال رسالة الباحثين، أن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1047 “أثار نقاشاً مدروساً”، وأن شركة OpenAI تدعم بعض أحكامه المتعلقة بالسلامة. ومع ذلك، ونظراً للتداعيات الأمنية الوطنية المترتبة على تطوير الذكاء الاصطناعي، تعتقد الشركة أن التنظيم ينبغي “أن يتم صياغته وتنفيذه على المستوى الفيدرالي”.

وجاء في رسالة كوان: “إن مجموعة من سياسات الذكاء الاصطناعي التي تقودها الحكومة الفيدرالية، بدلاً من مجموعة من قوانين الولايات، من شأنها تعزيز الابتكار ووضع الولايات المتحدة في موقع يسمح لها بقيادة تطوير المعايير العالمية”.

لكن سوندرز وكوكوتاجلو غير مقتنعين بأن الضغط من أجل التشريع الفيدرالي هو السبب الوحيد وراء معارضة OpenAI لمشروع قانون ولاية كاليفورنيا رقم 1047، قائلين إن شكاوى الشركة بشأن مشروع القانون “ليست بناءة ولا تبدو حسنة النية”.

وكتب سوندرز وكوكوتاجلو: “لا يمكننا الانتظار حتى يتحرك الكونجرس – فقد صرحوا صراحةً بأنهم غير راغبين في تمرير أي تنظيم ذي معنى للذكاء الاصطناعي. وإذا فعلوا ذلك، فقد يؤدي ذلك إلى استباق تشريعات كاليفورنيا”.

واختتم موظفو OpenAI السابقون: “نأمل أن يقوم المجلس التشريعي في كاليفورنيا والحاكم نيوسوم بالشيء الصحيح ويقرّران مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1047. ومع التنظيم المناسب، نأمل أن تتمكن OpenAI من الوفاء ببيان مهمتها المتمثل في بناء الذكاء الاصطناعي العام بأمان”.

ولم يستجب ممثلو وينر ونيوسوم على الفور لطلبات التعليق من BI.