- كان الدخل الأساسي العالمي يعتقد أنه مستحيل من الناحية السياسية. ثم جاء أندرو يانغ و Covid-19.
- تكتسب برامج الدخل الأساسية الآن الجر ، وتقدم مدفوعات للعائلات المتعثرة.
- ومع ذلك ، فإن العديد من الديمقراطيين والجمهوريين يشاركون في شد حبل سياسي بشأن البرامج.
في حين أن فكرة الدخل الأساسي العالمي تكتسب جرًا في الولايات المتحدة ، إلا أن السياسة المحيطة بها لا تزال منقسمة.
الدخل الأساسي العالمي هو عندما تكون الحكومة يخفض فحصًا إلى جميع السكان – بدون أي سلاسل أو قيود متصلة – لدعم (ولكن لا تحل محل) دخلهم.
إنه ليس مفهومًا جديدًا ، لكن جدوى الدخل الأساسي العالمي أصبحت أكثر وضوحًا خلال الوباء عندما أرسلت الحكومة العديد من المدفوعات إلى معظم السكان ، والمعروفة باسم “الشيكات التحفيزية”. كما تم ترقية الفكرة بشكل كبير من قبل قادة صناعة التكنولوجيا ، الذين يتوقعون خسائر الوظائف المحتملة مع بداية الذكاء الاصطناعي. خارج الولايات المتحدة ، هناك بالفعل بعض البلدان ذات الدخل الأساسي العالمي وبرامج الدخل الأساسية المضمونة.
بينما برنامج وطني UBI قد لا يزال بعيدا في الولايات المتحدة ، والمجتمعات على مستويات المدينة والدولة بدأت تجربة نسخة تسمى الدخل الأساسي المضمون.
في هذه البرامج ، يتم منح الأموال للمشاركين الذين يشكلون مجموعات سكانية أصغر ، مثل الأشخاص ذوي الدخل المنخفض أو الأمهات ، لوقت محدود. لا يزال بإمكان هؤلاء السكان إنفاق المال كما يريدون.
حتى برامج الدخل الأساسية المحلية هذه ، مع ذلك ، تتعارض مع المعارضة السياسية.
فيما يلي نظرة على السياسة التي تقود النقاش حول برامج الدخل الأساسية العالمية والمضمنة.
ارتفاع برامج الدخل الأساسية
في العقد الماضي ، دخل Ubi في طريقه إلى العامية الوطنية.
أعرب رواد الأعمال والمديرين التنفيذيين مثل إيلون موسك ومارك زوكربيرج عن دعمهم لـ UBI في عامي 2016 و 2017 ، على التوالي ، مشيرين إلى تأثير الأتمتة على القوة الوظيفية. في هذه الأثناء ، كتب جو بايدن ، نائب الرئيس ، في عام 2017 أن هناك “طريقة أفضل للمضي قدماً” من “نوع من الفحص الحكومي المضمون دون أي سلاسل متصلة”.
خلال الحملة الانتخابية الرئاسية لعام 2020 ، قام المرشح الديمقراطي أندرو يانغ ، وهو رجل أعمال تقني ، برفع الحواجب عندما أعلن أنه ، إذا تم انتخابه ، ستوفر إدارته دخلًا أساسيًا عالميًا قدره 1000 دولار شهريًا لكل شخص بالغ ، وهي سياسة وصفها “بتوبة الحرية”. وقال يانغ إن هذا كان ضروريًا لدعم العمال الأمريكيين الذين تهددهم الأتمتة وعدم المساواة.
في ذلك الوقت ، رفض الكثيرون تنبؤات يانغ باعتبارها حلمًا في أحسن الأحوال والخوف في أسوأ الأحوال. تلاشى ترشيحه بسرعة.
كان أندرو يانغ مدافعا عن الدخل الأساسي الشامل. AP Photo/Phil Long
بعد ذلك ، بعد بضع سنوات ، أجبر جائحة Covid-19 معظم الأميركيين في المنزل والعديد منهم من العمل. فجأة ، أصبحت فكرة يانغ عن الدخل الأساسي العالمي أقل غرابة.
وقال يانغ لـ Politico في مارس 2020 بعد أن أعلنت إدارة ترامب أن “من المؤكد أنني لم أتخيل أبداً أنني سأعلق حملتي في فبراير وبعد ذلك سنوافق على دفع 1000 دولار شهريًا للأميركيين في مارس”.
أرسلت الحكومة الفيدرالية ، في عهد الرئيس دونالد ترامب ، ثم الرئيس جو بايدن ، ثلاثة شيكات تحفيز تتراوح بين 600 دولار إلى 1400 دولار للبالغين ومدفوعات إضافية لكل طفل في أسرة. تم صرف أكثر من 800 مليار دولار من الأموال من 2020 إلى 2021 ، مما أدى إلى إخراج حوالي 3 ملايين طفل من الفقر.
النجاح الواضح لشيكات التحفيز ، مجموعات الدعوة الملهمة وحكومات المحلية والمدينة للبدء في تجربتها على نطاق أصغر ، مما أدى إلى العديد من برامج الدخل الأساسية المضمونة في الولايات المتحدة التي شوهدت اليوم.
تم تمويل أحد أكبر هذه البرامج جزئيًا من قبل الرئيس التنفيذي لشركة Openai Sam Altman ، الذي دعا إلى نوع من الدخل الأساسي لتخفيف تهديد الذكاء الاصطناعي للعمال الأمريكيين. قام البرنامج بتوزيع 1000 دولار شهريًا إلى 1000 شخص و 50 دولارًا شهريًا إلى 2000 (مجموعة التحكم) عبر ولايات متعددة على مدار ثلاث سنوات.
أفاد أولئك الذين تلقوا المدفوعات النقدية “وكالة أكبر لاتخاذ القرارات التي تعمل بشكل أفضل لحياتهم” ، بما في ذلك مواقفهم المعيشية ، وقرارات الرعاية الصحية ، والادخار.
التحديات السياسية لبرامج الدخل الأساسية
ومع ذلك ، ليس الجميع على متن برامج الدخل الأساسية الصغيرة.
غالبًا ما تكون برامج الدخل الأساسية مصحوبة بدراسات تدرس نجاحها. أفاد العديد من المشاركين بتحسين الإسكان والأمن الغذائي خلال البرنامج ويقولون إنهم يمكنهم العثور على وظائف أفضل أو متابعة مستوى تعليمي أعلى نتيجة لذلك.
ومع ذلك معارضة الدخل الأساسي العالمي والمضمون كان شرسة في بعض الأماكن. بعد الولادة ، كانت المقاومة لوباي في الغالب يقودها الجمهوريون ، في حين أن الديمقراطيين كانوا عادة من بين أكثر مؤيدي UBI متحمسًا.
غالبًا ما يذكر الجمهوريون الذين يتحدثون عن سلبيات الدخل الأساسي العالمي تكلفة إدارة البرامج والسباق الذي وضعوه للعمال. انتقد بعض المشرعين المحافظين البرامج باعتبارها “نشرات” اشتراكية وأعربوا عن قلقهم من أنهم يمكن أن يثبطوا المستلمين عن العمل.
في العام الماضي ، صوت الجمهوريون في ولاية أريزونا لحظر برامج الدخل الأساسية في الولاية ، واكتسبت جهود المعارضة المماثلة الجر في ولاية أيوا وتكساس وداكوتا الجنوبية. جادل المشرعون في عدة ولايات بأن الشيكات ، على الرغم من توزيعها لفترة محدودة فقط ، ستزيد من الاعتماد على الحكومة.
وقال ستيف هولت النائب في ولاية أيوا في عام 2024 “هذا هو الاشتراكية على المنشطات. هذا هو إعادة توزيع الثروة. هذا هجوم على القيم الأمريكية”.
يشير بعض النقاد أيضًا إلى الطبيعة المستهدفة للمدفوعات ، والتي تم استخدام بعضها لدعم مجموعات محددة على أساس العرق أو الهوية.
رفعت مجموعة محافظة العام الماضي دعوى قضائية ضد برنامج دخل سان فرانسيسكو الأساسي من إرسال المدفوعات إلى 55 من سكان Trans الضعفاء. قبلت المبادرة المتقدمين عبر المتقدمين غير المتطابقين ، غير المتطابقين بين الجنسين ، ومتقدمين من بين الأشخاص السود أو الأصليين أو الأشخاص الملونين. وقالت القضائية ووتش ، وهي مجموعة ناشطة قانونية محافظة ، في دعاته إن البرنامج انتهك شرط الحماية المتساوي لدستور كاليفورنيا.
استهدفت دعوى محافظة أخرى مشروع الولادة الوفيرة ، وهو برنامج أساسي للدخل أيضًا في سان فرانسيسكو والذي أعطى النساء السود الحوامل 1000 دولار في الشهر ، يصفه بالتمييز لأنه استخدم أموال دافعي الضرائب لتوفير المدفوعات بناءً على التصنيفات غير القانونية ، بما في ذلك العرق.
(tagstotranslate) الدخل الأساسي العالمي (T) UBI (T) برنامج الدخل الأساسي (T) الشهر (T) يانغ (T) الحكومة (T) الولايات المتحدة (T) الدفع الإضافي (T) فحص التحفيز (T) Politic (T) الأشخاص ذوي الدخل المنخفض (T)
