- تقدمت أنجلينا جولي بطلب الطلاق من براد بيت في عام 2016.
- وأنهت جولي وبيت طلاقهما بعد ثماني سنوات، في 31 يناير 2024.
- ويقول محامو الطلاق إن حضانة الأطفال والأعمال التجارية المشتركة يمكن أن تطيل إجراءات الطلاق.
استغرق طلاق أنجلينا جولي وبراد بيت ثماني سنوات، وهي فترة طويلة بشكل غير عادي.
ومع ذلك، قال الخبراء لموقع Business Insider إن بعض العوامل – مثل حضانة الأطفال والأعمال المشتركة – تؤدي بشكل طبيعي إلى إطالة إجراءات الطلاق، وعقد دروس لجميع الأزواج.
والتقى الممثلان أثناء تصوير فيلم “السيد والسيدة سميث” في عام 2003، لكنهما لم يتواعدا علنًا إلا بعد أن تقدمت زوجة بيت السابقة، جنيفر أنيستون، بطلب الطلاق منه في عام 2005. والزوجان، اللذان أصبحا يعرفان باسم برانجلينا تبنت ثلاثة أطفال وأنجبت ثلاثة آخرين قبل أن تتزوج في فرنسا عام 2014.
وبعد ذلك بعامين، تقدمت جولي بطلب الطلاق في عام 2016، مشيرة إلى خلافات لا يمكن التوفيق بينها.
صرح جيمس جيه سيكستون، محامي الطلاق في مدينة نيويورك، لموقع Business Insider سابقًا أن قضايا مثل حضانة الأطفال والشركات التي تتم إدارتها بشكل وثيق يمكن دائمًا أن تؤدي إلى تعقيد إجراءات الطلاق. وقال: “ليس هناك حد تقريبًا لعدد الأشياء التي يمكنك القتال من أجلها”.
وبالإضافة إلى الصراع على حضانة أطفالهما الستة، كان على جولي وبيت أن يتعاملا مع مصنع نبيذ مشترك في ملكيتهما والعديد من المنازل المشتركة. وإليك السبب في أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً:
تصبح عازبة من الناحية القانونية قبل الطلاق
قبل الانتهاء من طلاقهما، أصبحت جولي وبيت عازبين قانونيًا في عام 2019.
وسمحت هذه الخطوة لجولي باستعادة اسمها من “جولي بيت” ولكلا الزوجين حتى الآن وحتى الزواج مرة أخرى إذا أرادا ذلك. اختار مشاهير آخرون مثل كيم كارداشيان أيضًا أن يصبحوا عازبين قانونيًا قبل الانتهاء من طلاقهم.
في حين أن لها فوائد، مثل السماح للأزواج بالمضي قدمًا في حياتهم أثناء اكتشافهم لتسوياتهم، إلا أنها يمكن أن تحفز الأزواج أيضًا على إطالة أمد الإجراءات.
منحت جولي وبيت، اللذان أصبحا عازبين من الناحية القانونية، بعض الاستقلالية أثناء ترتيب حضانة أطفالهما الستة. صور GVK/باور-غريفين/GC
يمكن أن تصبح عملية تقسيم الأصول مثيرة للجدل
صرح سيكستون سابقًا لـ BI أن السلوك الانتقامي يمكن أن يجعل الطلاق كابوسًا، خاصة إذا كان العملاء على استعداد للقتال على كل الأصول.
على الرغم من محاولتهما في البداية الحفاظ على خصوصية الإجراءات، إلا أن عملية طلاق جولي وبيت أصبحت أكثر علنية وأصبحت مثيرة للجدل عدة مرات. وفي دعوى قضائية في أغسطس 2018، زعمت جولي أن بيت لم يدفع أي “دعم حقيقي للطفل” على مدار عامين. وردا على ذلك، قال بيت إنه دفع أكثر من 1.3 مليون دولار لدعم الطفل واتهم جولي بالرغبة في “التلاعب” بوسائل الإعلام.
رفع بيت أيضًا دعوى قضائية ضد جولي في عام 2022 لبيع أسهمها في مصنع النبيذ الخاص بهم، Château Miraval، إلى الأوليغارشي الروسي يوري شيفلر دون إخباره – وهو انتهاك مزعوم لاتفاق إخطاره قبل بيع حصتها في الشركة. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن جولي، التي يقال إنها أبلغت بيت بنيتها البيع في عام 2021، قدمت دعوى مضادة قائلة إنها رفضت الاتفاق لأن بيت طلب منها التوقيع على اتفاق عدم الإفشاء. (هذه القضية مستمرة.)
وقال ديفيد ليستر، وهو شريك كبير في شركة المحاماة Vardags في لندن ومحامي الأسرة منذ 37 عامًا، لموقع Business Insider إن هذه عقبة كلاسيكية للأزواج، خاصة إذا كانوا يتشاركون في الأعمال التجارية.
وقال إن الأزواج المطلقين يريدون فرز العوامل الخارجية قبل إتمام الطلاق، وليس من الواضح دائمًا مدى سلاسة أو وعورة كل حالة خارجية.
التحقيقات أخرت طلاق جولي وبيت
كما أدت بعض الإجراءات القانونية إلى تأخير طلاق جولي وبيت.
وذكرت وسائل إعلام، بما في ذلك هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، أن قاضي كاليفورنيا جون أوديركيرك، القاضي الأول الذي يرأس جلسة طلاقهما، منح بيت المزيد من الوقت مع أطفالهما في مايو 2021. وتم إلغاء القرار بعد بضعة أشهر.
وذكرت منافذ البيع أن محكمة الاستئناف اعتبرت ذلك “انتهاكًا أخلاقيًا” لأن أوديركيرك عمل سابقًا مع محامي بيت.
بحلول عام 2022، قدمت جولي أوراقًا للمحكمة تزعم فيها أنه قبل وقت قصير من تقديمها لطلب الطلاق، قام بيت بالاعتداء اللفظي والجسدي على أحد أطفالهما الستة على متن طائرتهم الخاصة.
قام مكتب التحقيقات الفيدرالي وإدارة خدمات الأطفال والأسرة في مقاطعة لوس أنجلوس بالتحقيق مع بيت في عام 2016، لكنهم لم يوجهوا اتهامات أو يعتقلوا بيت بعد أن أكملوا تحقيقهم في ذلك العام.
وزعمت جولي أن العميل الفيدرالي الذي حقق في الحادث خلص إلى أن الحكومة “لديها سبب محتمل” لاتهام بيت بالحادث.
ونفى ممثلو بيت وقوع الإساءة، وقالوا لشبكة CNN في عام 2022 إن قصة جولي “تستمر في التطور في كل مرة ترويها. لقد قبل براد المسؤولية عما فعله لكنه لن يفعل ذلك عن الأشياء التي لم يفعلها”.
