إن دفاع ديدي عن “مهاجمة المتهم” قد يأتي بنتائج عكسية بسهولة – ولكن قد يكون هذا كل ما لديه

خلال محاولته الفاشلة التي استمرت يومين لإطلاق سراح كومبس بكفالة قبل المحاكمة، وصف أجنيفيلو عالماً بديلاً عن ذلك الذي حدده المدعون الفيدراليون.

ويقول ممثلو الادعاء إن كومبس استخدم العنف والتهديدات لإجبار فينتورا على الانخراط مع العاملين في مجال الجنس من الذكور في عروض طويلة مليئة بالمخدرات قدمها على مدار العقد الماضي.

لكن “هذا هو ما يفعلونه”، كما زعم أجنيفيلو في المحكمة عن هؤلاء “المهووسين”، “وهكذا اختار هذان الشخصان البالغان أن يكونا حميمين”.

في رواية كومبس للقصة، كما وصفها محاميه، فإن فينتورا تبحث عن المال، وتغار، وتخون زوجها. وقد زعم أجنيفيلو أنها خانت كرمه، فهربت وبدأت في تكوين أسرة مع المدرب الشخصي الذي دفع له المال، ثم طالبت كومبس بدفع 30 مليون دولار مقابل التزام الصمت.

وقال أجنيفيلو يوم الثلاثاء: “كان بينه وبين هذا الشخص علاقة سامة متبادلة”، مستخدما لغة تشبه أوصاف قاعة المحكمة للعلاقة بين جوني ديب وأمبر هيرد، حيث خرج ديب في النهاية منتصرا في دعوى مدنية.

إن “مهاجمة المتهمة” هي استراتيجية محفوفة بالمخاطر في أي قضية جنسية، وخاصة في هذه القضية، حيث نجح الدليل الرئيسي – مقطع فيديو لكومبس وهو يضرب فينتورا في ممر الفندق – في كسب تعاطف الرأي العام على نطاق واسع.

ولكن على الرغم من بشاعة الأمر، فإن الهجوم قد يكون هو الدفاع الوحيد المتاح أمام كومبس، حسبما قال ممثلو الادعاء الفيدراليون السابقون لموقع بيزنس إنسايدر.

وتسمح له قواعد الأدلة الفيدرالية بالقيام بذلك – على الأقل إلى حد ما.

وقال إفرايم سافيت، الذي تعامل مع قضايا الاتجار بالجنس بصفته مدعياً ​​عاماً فيدرالياً ومحامياً دفاعاً: “إنه نهج عدواني”.

“ولكن لا يمكنك أن تدعي وجود ذريعة أو خطأ في الهوية، لذا فإن الدفاع الوحيد هو أنها كانت مشاركة طوعية وحاولت في نهاية المطاف ابتزازه، على افتراض وجود أي حقيقة في ذلك”، كما قال سافيت. “أعتقد حقًا أن أجنيفلو لم يكن لديه خيار سوى أن يكون عدوانيًا في إظهار أن الدليل الذي قدمته الحكومة على أنه ساحق قابل للهجوم”.

وقد دفع كومبس ببراءته من التهم الموجهة إليه. ورفض محامو كومبس وفينتورا التعليق على هذه القصة.

تحد قواعد الأدلة من إلقاء اللوم على الضحية – لكن ديدي لديه فرصة

يضع القانون الفيدرالي حدودًا صارمة لما يمكن لمحامي الدفاع قوله أمام هيئة المحلفين حول الماضي الجنسي للضحية.

وقد تم تحديد هذه الحدود في قسم من قانون الأدلة الفيدرالي المعروف باسم “القاعدة 412”. وهو يحظر على محامي الدفاع تشويه سمعة الضحية من خلال إثارة تفضيلاته الجنسية وتاريخه.

ولكن هناك استثناء للقاعدة 412، وهو استثناء كبير بما يكفي ليتمكن كومبس من المراهنة على دفاعه.

ويسمح القضاة الفيدراليون بتقديم أدلة على الماضي الجنسي للضحية وميوله “إذا قدمها المدعى عليه لإثبات الموافقة”، حسبما تنص القاعدة.

في غضون الأشهر القليلة المقبلة ــ على الأرجح مع استمراره في الجلوس في سجن فيدرالي ــ سيبدأ محامو كومبس والمدعون العامون معركة ضارية بشأن القاعدة 412، حيث يتجادلون حول الأدلة على التاريخ الجنسي وتفضيلات فينتورا ــ مع كومبس وآخرين ــ التي يمكن عرضها على هيئة المحلفين.

وتوقع الخبراء أن يبقي قاضي المحكمة الجزئية الأميركية أندرو كارتر العديد من ملفات القضايا المتنازع عليها سرية بسبب مخاوف تتعلق بخصوصية الضحايا.

وفي المعارك حول القاعدة 412، “قد يتمتع المتهم بأفضلية طفيفة”، كما قالت جنيفر بيدل، المدعية الفيدرالية السابقة في مانهاتن.

وقال بيدل، وهو محامي تحقيقات حكومية في دايكما: “إذا استبعد القاضي أفضل أدلة المتهم وصدر حكم بالإدانة، فإن الأمر يصبح مسألة استئناف سهلة للغاية”.

وأضافت “في الكثير من السيناريوهات الخطيرة، قد يعترفون بشكل مبالغ فيه، بحيث لا تنشأ مشكلة الاستئناف”.

إن الأدلة التي تم وصفها علناً بالفعل ـ بما في ذلك مقطع فيديو لأعضاء فرقة “فريك أوف” أنفسهم ـ قبيحة بما فيه الكفاية. ففي مرافعاته بشأن الكفالة هذا الأسبوع، قال أجنيفيلو إن الدفاع أجرى مقابلات مع بعض المرافقين الذكور المشاركين في هذه العروض.

“لقد طرحت كل الأسئلة التي خطرت ببالي”، هذا ما قاله يوم الثلاثاء. “هل بدا أي شيء على الإطلاق غير موافق عليه ولو عن بعد؟ هل كان أي شخص في حالة سُكر شديد؟ هل كان أي شخص في حالة سُكر شديد؟ هل أبدى أي شخص أي تردد؟ هل كانت هناك أدنى إشارة إلى أنه ربما – ربما – المرأة لم تكن موافقة؟ لا، لا، لا، لا، قال المحامي.

كما ذكر أجنيفيلو محادثة مسجلة طلب فيها محامي فينتورا من محامي كومبس 30 مليون دولار لمنع نجم الـ R&B من نشر كتاب يكشف فيه كل شيء عن العلاقة.

وبعد فترة وجيزة، رفع فينتورا دعوى مدنية ضد كومبس وشركاته في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، موضحًا تفاصيل الاتهامات الموجهة إليه. وسرعان ما تم تسوية القضية مقابل ما وصفه أجنيفيلو في المحكمة بأنه “مبلغ كبير وغير معلن من المال”.

ومع ذلك، سرعان ما تبع هذه الدعوى القضائية تحقيق جنائي مع كومبس وسلسلة من الدعاوى المدنية التي تتهمه وشركاته بارتكاب مخالفات مختلفة.

وستمنح الدعاوى المدنية السابقة والتفاعلات بين كومبس وفينتورا وغيرهما من الضحايا المحتملين أجنيفيلو الكثير من الذخيرة للاستجواب المتبادل.

ولكن في نهاية المطاف فإن القضية سوف تتوقف على وزن الأدلة، كما قالت إليزابيث جيديس، المدعية الفيدرالية السابقة في بروكلين التي رفعت قضية الابتزاز والاتجار بالجنس ضد آر كيلي.

وقال جيديس إن اثنتي عشرة متهمة أدلين بشهاداتهن خلال محاكمة كيلي، وكان لدى العديد منهن دعاوى مدنية منذ سنوات ضد المغني، بما في ذلك دعاوى توصلت إلى “تسويات خاصة مربحة للغاية”. كما نشرت بعض المتهمات على وسائل التواصل الاجتماعي عن الانتهاكات التي تعرضن لها على يديه.

حاول محامو الدفاع عن كيلي إيجاد ثغرات في قصصهم، مشيرين إلى ما قالوا إنه تناقضات بين دعاواهم المدنية، ومنشوراتهم على وسائل التواصل الاجتماعي، والمقابلات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي، والشهادة على منصة الشهود.

وفي النهاية، كانت الأدلة ضد كيلي دامغة.

وقال جيديس “لقد تمكنا من التغلب على كل ذلك بمجرد إظهار مدى صحة شهادتهم ومدى صدق شهادتهم. ومن الواضح أن هيئة المحلفين وافقت على ذلك”.

إن مهاجمة المتهم قد تأتي بنتائج عكسية في المحاكمة

إذا سمح القاضي لكومبس بالتعبير عن دفاعه المتمثل في إلقاء اللوم على المتهم، فقد يأتي ذلك بنتائج عكسية أمام هيئة المحلفين.

يقول سافيت من مكتب المحاماة إفرايم سافيت في مانهاتن: “إن إلقاء اللوم على الضحية هو وسيلة الدفاع الأخيرة. فإذا كانت هيئة المحلفين متعاطفة معها، والآن تهاجمها، فإن الكراهية للمتهم قد تبدأ في الغليان في هيئة المحلفين بسهولة”.

ومن غير المرجح أيضًا أن يكون فينتورا هو المتهم الوحيد الذي يشهد في المحاكمة، وفقًا لجيديس، الذي يعمل الآن محاميًا في شركة شحاتة وجيديس.

وتشير لائحة الاتهام إلى “ضحايا” متعددين لكومبس، وقال جيديس إن مزاعمهم المحددة قد يتم وصفها على الأرجح في أدلة غير سرية أو لوائح اتهام مستقبلية.

وقال جيديس لصحيفة بيزنس إنسايدر: “أنا واثق جدًا من أن لديهم ضحايا متعددين”.

وسعى المدعون العامون إلى إظهار كيف استخدم كومبس الموارد الهائلة لإمبراطوريته التجارية – فهو يمتلك شركات في صناعات الموسيقى والأزياء والخمور – لتسهيل الاتجار بالجنس، بما في ذلك ترتيب رحلات لمرافقين من الذكور والاحتفاظ بألف زجاجة من زيت الأطفال ومواد التشحيم في متناول اليد. ويقول المدعون العامون إن كومبس اعتمد أيضًا على الموظفين للتغطية على أفعاله المشينة، مما يشير إلى أنهم ضغطوا على أمن الفندق لحذف سجلات كومبس وهو يعتدي على فينتورا.

وقال جيديس “السبب وراء تمكن هؤلاء الرجال، في كثير من النواحي، من ارتكاب هذه الجرائم المزعومة هو أنهم استفادوا من عمل كل هؤلاء الأشخاص لصالحهم ومعهم، وتنفيذ كل أهوائهم”.

وبحسب جيديس، فإن هيكلة القضية باعتبارها مؤامرة ابتزاز ستسمح للمدعين العامين بتوضيح “التفاوت غير العادي في القوة” بين كومبس والضحايا، بما في ذلك فينتورا، بغض النظر عن تفاصيل علاقتهما. ويقول المدعون إن ثروة كومبس ومكانته وجيش الموظفين كانت سلاحًا لإكراه ضحاياه.

“حتى لو قدم أدلة تثبت أن كاسي أو أي من الضحايا قالوا “نعم” – فهذا لن ينفي قضية الحكومة هنا”، كما قال جيديس. “لأن هذه هي طبيعة الجريمة: أي موافقة كانت بالإكراه”.

ربما يكون مصدر القلق الكبير بالنسبة للمدعين العامين هو التأكد من عدم وجود أي أعضاء هيئة محلفين منبهرين بشهرة كومبس.

قال جيديس، الذي ساعد في اختيار هيئة المحلفين لمحاكمة آر كيلي: “لا يحتاج الأمر سوى إلى شخص واحد لرفض إدانة هيئة المحلفين. وقد يكون من الصعب للغاية اكتشاف من قد يكون من المعجبين المتخفين بديدي”.