إن إدانة ترامب بأموال الصمت تنجو من تحدي “الحصانة” – في الوقت الحالي
- رفض قاض في نيويورك يوم الاثنين طلب ترامب برفض قضية الأموال السرية الخاصة به لأسباب تتعلق بالحصانة.
- وقال القاضي خوان ميرشان إن قرار الحصانة الصادر عن SCOTUS وجد أن الرئيس ليس فوق القانون.
- وكتب أيضًا أن أي استخدام للأدلة الرسمية في القضية سيكون “غير ضار في ضوء الأدلة الدامغة على الإدانة”.
رفض قاض في مانهاتن يوم الاثنين محاولة دونالد ترامب في الساعة الحادية عشرة للتخلي عن قضية الأموال الطائلة قبل يوم التنصيب – لأسباب تتعلق بالحصانة الرئاسية.
القرار الآن يعيد الكرة إلى ترامب. ووعد محاموه في السابق بتقديم استئناف سريع إلى المحكمة العليا الأمريكية إذا لزم الأمر، على أمل إلغاء إدانته الجنائية الوحيدة.
ولم يرد محامي ترامب على الفور على طلب للتعليق على قرار ميرشان.
لا يزال من غير الواضح كيف سيؤثر القرار على الحكم الصادر بحق ترامب – والذي تم تأجيله ثلاث مرات وما زال حاليًا بدون موعد محدد. وحث ممثلو الادعاء على استمرار الإدانة، حتى لو كان ذلك يعني الحكم على ترامب بعد فترة ولايته الثانية.
ولم يشر قاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، إلى الحكم في رفضه شديد اللهجة المؤلف من 42 صفحة، والذي ركز على الحصانة الرئاسية.
ووجد ميرشان أن الحصانة الرئاسية لا تنطبق على قضية الأموال الطائلة لأن القضية تتوقف على “أفعال شخصية حازمة”، متفقًا مع حجج المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج.
وكتب ميرشان نقلاً عن قرار SCOTUS التاريخي الذي صدر في يونيو/حزيران والذي يمنح الرؤساء حصانة واسعة من الملاحقة القضائية: “كانت محكمة ترامب حريصة على الاعتراف بأن الرئيس المكلف بإنفاذ القوانين الجنائية الفيدرالية ليس فوقها”.
وقد طعن محامو ترامب في القضية مرارًا وتكرارًا على أساس الحصانة الرئاسية، ولكن دون جدوى، منذ توجيه الاتهام إليه في أبريل 2023 بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال.
وزعمت لائحة الاتهام أن ترامب تآمر طوال عام 2017، وهو عامه الأول في منصبه، لتغيير 34 شيكًا وفاتورة وقسيمة من أجل إخفاء مبلغ 130 ألف دولار كرشوة بأثر رجعي، والتي أسكتت الممثلة الإباحية ستورمي دانيلز قبل أقل من أسبوعين من انتخابات عام 2016. وأدانته هيئة المحلفين بجميع التهم الموجهة إليه في مايو/أيار.
وقال محامو ترامب بعد شهر واحد فقط من توجيه الاتهام إليه: “إن هذه القضية تنطوي على أسئلة فيدرالية مهمة”، لأن التهم تتعلق بسلوك “ارتُكب عندما كان رئيسا للولايات المتحدة” وتصرف “في إطار منصبه”.
وفي الشهر الماضي، قال محاموه إن وضعه الجديد كرئيس منتخب عزز حجتهم لإقالته. وقالوا في أحدث طلب لإقالتهم إن الانتقال المنظم للسلطة على المحك. كما زعموا أن الحصانة الرئاسية، كما منحتها اللجنة الاستشارية للمجلس الأعلى للاتحاد الأوروبي في يونيو/حزيران، تمتد لتشمل الرؤساء المنتخبين.
لكن ميرشان كتب يوم الاثنين أنه حتى في منح الرؤساء حصانة واسعة من الملاحقة القضائية، وضع سكوتوس بعض القيود.
لقد رفض حجة ترامب بضرورة إلغاء لائحة الاتهام والإدانة المتعلقة بأموال الصمت لأن المدعين العامين في مانهاتن، في عروضهم التقديمية لكل من هيئة المحلفين الكبرى والمحلفين، استخدموا هذا النوع من الأدلة الرسمية التي يحظرها الآن قانون SCOTUS بأثر رجعي.
وتضمنت هذه الأدلة شهادة محاكمة أدلت بها هوب هيكس، مديرة الاتصالات السابقة في البيت الأبيض في عهد ترامب، والتي وصفت لهيئة المحلفين محادثة أجرتها مع ترامب في المكتب البيضاوي في عام 2018. وكان ترامب قد أخبر هيكس أنه شعر بالارتياح لأن أنباء دفع رشوة فقط تسربت بعد الانتخابات.
وقال محامو ترامب إن بعض تغريدات ترامب لعام 2018 حول فضيحة أموال الصمت كانت أيضًا “رسمية”.
لكن القاضي وجد أنه لا يوجد دليل رسمي في القضية. وكتب أنه حتى لو حدث ذلك، فإن “مثل هذا الخطأ لم يكن ضارًا في ضوء الأدلة الدامغة على الذنب”.
يوم الاثنين أيضًا، ترك ميرشان سلسلة من الرسائل بين الدفاع والمدعين العامين، لم يتم الإعلان عنها بعد، والتي قال إنها تتناول ادعاءات الدفاع بشأن “سوء سلوك هيئة المحلفين”.
وكتب ميرشانت أن النيابة العامة تريد أن تكون هذه الاتصالات مغلقة بالكامل، ويريد الدفاع نشرها للجمهور في شكل منقح.
وقال القاضي إنه يواصل مراجعة مزاعم الدفاع والمحاولة ذات الصلة التي قدمها محامو ترامب لرفض القضية لصالح العدالة.
