إليكم المكان الذي تقف فيه جميع الشركات في قتال قانون ترامب-بيج

قام الرئيس دونالد ترامب بتأرجح في شركات المحاماة الكبرى خلال الشهر الماضي ، مما طلب مراجعات للعقود الحكومية وإلغاء التصاريح الأمنية لبعض الموظفين الشركة.
لقد أبرم البعض صفقات مع الرئيس ، بينما يرفض آخرون رمي المنشفة.
اتهم ترامب شركات المحاماة الكبرى – بما في ذلك بول فايس وبيركنز كوي وكوفينجتون وبورلينج ، من بين آخرين – من سلاح النظام القضائي. لقد جعلت أوامره ، بدوره ، من الصعب على الشركات مواصلة عمل الأعمال كالمعتاد. زعم العديد منهم في الدعاوى القضائية أن الأوامر التنفيذية تهدف إلى استرداد حرية التعبير وردع العملاء من التعامل مع الشركات.
وقد استدعى سلسلة من شركات المحاماة التي يعتقد أنها أخطأته في بعض القدرات ، أو عمل مع خصومه السياسيين ، أو كان لديه مبادرات تنوع تتعارض مع جهوده لمكافحة DEI.
والأكثر من ذلك ، أمر ترامب تعليمات من المدعي العام بام بوندي إلى تحديد الشركات التي لديها قضايا “تافهة” ضد الإدارة حتى يمكن استهدافها لمزيد من الإجراءات التنفيذية.
سواء أكانوا على الحبال أو لأسفل من أجل العد ، فإليك أفضل الشركات التي يتولىها ترامب ، بالإضافة إلى إلقاء نظرة على المكان الذي تقف فيه العملية القانونية.
بول فايس
في وقت سابق من شهر مارس ، أصدر ترامب أمرًا تنفيذيًا موجهًا إلى شركة المحاماة البارزة في مدينة نيويورك بول فايس ، حيث قام بالسكان ضد المحامي مارك بوميرانتز وشجع ما قال إنه “تمييز غير قانوني” من التنوع ، والأسهم ، ومبادرات التضمين للشركة.
غادر بوميرانتز بول فايس في السابق لمساعدة مكتب المدعي العام في مانهاتن حيث حقق موارد ترامب المالية. عندما استقال بوميرانتز كمحامٍ خاص للمنطقة في فبراير 2022 ، كتب في خطاب مغادر أنه يعتقد أن ترامب “مذنب في العديد من انتهاكات الجناية”.
في الأمر ، سعى ترامب إلى إلغاء التصاريح الأمنية والوصول إلى المباني الحكومية لمحامو الشركة. يمكن أن يشمل هذا التوجيه الكامل أيضًا المحاكم الفيدرالية ، وهو سيناريو سيكون ضارًا بعمل الشركة.
ومع ذلك ، قام ترامب بعد أيام فقط بإلغاء الأمر التنفيذي وأعلن عن اتفاق مع رئيس بول فايس براد كارب. وقال ترامب إن الشركة ستوفر 40 مليون دولار من العمل المجاني للأسباب التي تدعمها الإدارة وإنهاء سياسات DEI الخاصة بها.
تلقى Karp كومة من الانتقادات ، مع الكثير من التساؤل لماذا لم يتحدى بول فايس أمر ترامب. في رسالة بريد إلكتروني إلى محامي الشركة ، قال إن هناك رغبة من البداية لتحدي التوجيه. في نفس البريد الإلكتروني ، جادل كارب بأنه حتى لو فاز بول فايس في المحكمة ، فإنه سيصبح “غير مرغوب فيه” مع البيت الأبيض ترامب ، والذي قد يدفع موجة من العملاء إلى التحول إلى شركات أخرى وتهدد بعد ذلك صلاحية الشركة.
وكتب كارب في البريد الإلكتروني: “من المحتمل جدًا أن تكون شركتنا قادرة على البقاء على قيد الحياة في نزاع طويل مع الإدارة”.
بيركنز كوي
في أوائل مارس ، استهدف ترامب شركة المحاماة بيركنز كوي ، حيث أصدر أمرًا تنفيذيًا لتعليق التصاريح الأمنية لمحامو الشركة وانتقاد سياسات التنوع والشمول.
في الترتيب ، دعا ترامب ما قاله هو “النشاط غير الأمين والخطير للشركة”.
أشار الرئيس ، في أمره ، إلى تمثيل الشركة للوزيرة السابقة للولاية هيلاري كلينتون – منافسه في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 – خلال الحملة المضطربة لتلك العام.
ومع ذلك ، فإن بيركنز كوي قد تراجع ، ورفع دعوى قضائية ضد الإدارة عن الإجراءات التي قالت “تنتهك الحقوق الدستورية الأساسية ، بما في ذلك حقوق حرية التعبير والإجراءات القانونية”.
وقال بيل ماللي المدير الإداري لبيركنز كوي في بيان في مارس “في صميم الأمر ، هناك هجوم غير قانوني على حرية جميع الأميركيين في اختيار محامٍ من اختيارهم دون خوف من الانتقام أو العقوبة من الحكومة”. “لقد اضطررنا إلى اتخاذ هذا الإجراء لحماية شركتنا وعملائنا.”
في اليوم التالي لرفع Perkins Coie بدعته ، وافق قاضٍ فيدرالي على منع جزء من الأمر التنفيذي للرئيس مؤقتًا.
وقال بيركنز كوي ، في بيان ، إن الحكم كان “خطوة أولى مهمة في ضمان عدم تنفيذ هذا الأمر التنفيذي غير الدستوري”.
Covington & Burling LLP
وقع ترامب في أواخر فبراير على مذكرة لتقييم العقود الفيدرالية وتوجيه تعليق تصاريح الأمن لبعض الموظفين في Covington & Burling ، وهي شركة محاماة مقرها العاصمة معروفة بعملها لمكافحة الاحتكار.
وقال الرئيس في المذكرة إنه يعلق على تصاريح الأفراد الذين نصحوا المستشار الخاص السابق جاك سميث.
أحضر سميث قضيتين اتحاديتين ضد ترامب – إحداها للتدخل في الانتخابات في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 والآخر للاحتفاظ بالوثائق المبوبة – ولكن تم إسقاط كلاهما بعد أن فاز الرئيس بإعادة انتخابه في ولاية ثانية في نوفمبر 2024.
في المذكرة ، ذهب ترامب بعد الأفراد الذين قال إنهم “متورطون في سلاح الحكومة” وعينه بيتر كوسكي ، وهو محام في كوفينجتون يمثل سميث.
وقال متحدث باسم كوفينجتون في وقت سابق من شهر مارس إنه كان يمثل سميث في قدرة “فردية”.
وقال المتحدث باسم المتحدث في بيان “اتفقنا مؤخرًا على تمثيل جاك سميث عندما أصبح من الواضح أنه سيصبح موضوع تحقيق حكومي”. “نتطلع إلى الدفاع عن مصالح السيد سميث ونقدر الثقة التي وضعها فينا للقيام بذلك.”
Skadden ، Arps ، Slate ، Meagher & Flom LLP
أبرم Skadden صفقة مع ترامب ، يتصرف قبل أن يتم تمييزه في أي أوامر تنفيذية. أعلنت ترامب يوم الجمعة أن الشركة وعدت بتقديم 100 مليون دولار في الخدمات القانونية للمجموع “لأسباب يثير دعم الرئيس و Skadden”.
وقال ترامب إن سكاددين أكدت أيضًا التزامها بالتوظيف القائم على الجدارة والاحتفاظ بالموظفين. وافقت الشركة أيضًا على أنها سوف تمتنع عن الانخراط في “التمييز غير القانوني DEI” ، وفقًا لنسخة من الاتفاقية التي شاركها ترامب على الحقيقة الاجتماعية.
في بيان ، قال جيريمي لندن ، الشريك التنفيذي لشركة Skadden ، إن الشركة “تشارك بشكل استباقي” مع الإدارة للوصول إلى الاتفاقية.
وقال لندن “نعتقد اعتقادا راسخا أن هذه النتيجة هي في مصلحة عملائنا وموظفينا وشركتنا”.
في حديثه من البيت الأبيض ، أشار ترامب إلى الصفقة بأنها “تسوية أساسًا”.
داخل الشركة ، أعرب بعض الزملاء والموظفين عن إحباطهم من الصفقة ، واصفاها ببداية النهاية لـ Skadden.
في الأسابيع التي سبقت الاتفاقية ، استقالت راشيل كوهين ، زميلة سكادن علناً ، وتوزيع خطابًا مفتوحًا بين الزملاء في الشركات الكبرى على أصحاب عملهم لما وصفته بأنه تقاعس في مواجهة هجمات الإدارة.
بعد الإعلان عن الصفقة ، استقال موظف آخر ، Brenna Frey ، علنًا أيضًا في إعلان عن LinkedIn.
مجموعة إلياس لو
اتبع رئيس مجموعة إلياس لو نهجًا مختلفًا بعد أن استهدفته الإدارة.
عين ترامب مجموعة إلياس القانون في مذكرة دعاوى “تافهة” ، بعنوان “منع انتهاكات النظام القانوني والمحكمة الفيدرالية”.
وادعى أن مكتب المحاماة “شاركت بعمق في إنشاء” ملف “كاذب من قبل مواطن أجنبي مصمم لتوفير أساس احتيالي لإنفاذ القانون الفيدرالي للتحقيق في مرشح رئاسي من أجل تغيير نتائج الانتخابات الرئاسية”.
وتابعت المذكرة أن الشركة “سعت عن قصد لإخفاء دور موكله – فشلت المرشح الرئاسي هيلاري كلينتون – في الملف”.
وقال إن مارك إلياس ، محامي الانتخابات الديمقراطية الذي أسس المجموعة ورؤوسه ، أصدر بيانًا يتأرجح في ترامب ، الذي تستهدف أفعاله “كل محام ومحامٍ يجرؤ على تحدي اعتداءه على سيادة القانون”.
وقال إلياس في البيان “هدف الرئيس ترامب واضح”. “إنه يريد أن يستسلم المحامون ومحامو المحاماة ويتغلب على أي شخص حتى لا يترك أحد لمعارضة إدارته في المحكمة.”
مضيفًا أن الديمقراطية الأمريكية في حالة من “الخطر” ، قال إلياس إن مكتبه المحاماة لن يثبت.
وقال “لن يتم ردع مجموعة إلياس القانون عن القتال من أجل الديمقراطية في المحكمة”. “لن يكون هناك تفاوض مع هذا البيت الأبيض حول العملاء الذين نمثلهم أو الدعاوى القضائية التي نأتي بها نيابة عنهم.”
Jenner & Block
وقع ترامب أمرًا على تسمية Jenner & Block On الثلاثاء الذي ألغى التصريحات الأمنية من محامي الشركة وأمر مراجعة عقود الشركة مع الحكومة الفيدرالية.
حدد أمر ترامب أندرو فايسمان ، وهو محامي جينر السابق اتهمه ترامب ببناء حياته المهنية حول “الحكومة الأسلحة وإساءة استخدام السلطة”. كان فايسمان المدعي العام الرئيسي في مكتب مستشار روبرت مولر الخاص ، والذي حقق في حملة ترامب الرئاسية لعام 2016 وعلاقاتها مع روسيا.
أصدر جينر بيانًا يطلق عليه الأمر “أمر تنفيذي غير دستوري تم إعلانه بالفعل من قبل محكمة اتحادية.”
وقال البيان من جينر: “ما زلنا نركز على خدمة وحماية مصالح عملائنا مع التفاني والنزاهة والخبرات التي حددت شركتنا لأكثر من مائة عام وسوف تتابع جميع العلاجات المناسبة”.
كما قاتل جينر مع دعوى قضائية يوم الجمعة. يتم تمثيل الشركة من قبل شركة Cooley LLP ، وهي شركة ذات ميول ليبرالية استأجرت محامين من الإدارات الديمقراطية.
في يوم الجمعة ، أصدر القاضي جون دي بيتس من محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا أمرًا مؤقتًا مؤقتًا يمنع إدارة ترامب من اتخاذ إجراء ضد جينر.
بعد الحكم ، قال جينر في بيان إن الأمر يحمل “لا يوجد وزن قانوني”.
وقالت الشركة “سنستمر في القيام بما قمنا به دائمًا ، وظيفتنا كمحامين ودعاة لا يعرف الخوف لعملائنا”.
ويلمرهيل
استهدفت إدارة ترامب أيضًا Wilmerhale ، التي استخدمت مولر والمحامين الآخرين الذين عملوا مع وزارة العدل للتحقيق في العلاقات بين روسيا وحملة ترامب لعام 2016.
في يوم الخميس ، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا علقت تصاريح أمنية لموظفي Wilmerhale وحد من وصولهم إلى المباني الفيدرالية. كما ألغى الأمر عقود حكومة ويلمرهال للانخراط في “تمثيلات حزبية لتحقيق الغايات السياسية” و “الجهود المبذولة للتمييز على أساس العرق”.
على عكس الشركات الأخرى التي وقعت مع الرئيس ، رفعت ويلمرهال دعوى قضائية.
استأجرت الشركة بول كليمنت ، النجم القانوني المحافظ للشركة كليمنت ومورفي ، للرد على إدارة ترامب.
“هذه الدعوى أمر بالغ الأهمية للغاية لإثبات التعديل الأول ، ونظام العدالة العدائي لدينا ، وسيادة القانون” ، هذا ما قاله كليمنت في بيان.
بعد ظهر يوم الجمعة ، وافق القاضي ريتشارد ليون من محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا على طلب لأمر تقييدي مؤقت لوقف الإجراءات التنفيذية ضد ويلمرهال.
وكتب ليون: “ليس هناك شك في أن هذا الإجراء الانتقامي يهدئ الخطاب والدعوة القانونية ، أو أنه مؤهل كضرر دستوري”.
وصف متحدث باسم ويلمرهال الأمر التنفيذي غير دستوري وأشاد بـ “العمل السريع” للمحكمة.