أيد جيه دي فانس تقريرًا ينتقد الأشخاص الذين يشاهدون المواد الإباحية – وخاصة النساء المتزوجات

لم يكن فانس قد دخل السياسة في وقت صدور التقرير – في قائمة المؤلفين، تم وصفه بأنه مجرد “شريك في شركة Revolution LLC ومؤلف مرثية ريفية” – لكن من الواضح أنه بدأ بالفعل في التفكير في التعليقات المؤيدة للولادة والتي تطارد حملته لمنصب نائب الرئيس.

ويبدو أن العديد من مؤلفي التقرير يتفقون مع المخاوف التي باتت معروفة الآن بشأن الخصوبة والأسرة، على الأقل على نطاق واسع. ففي القسم المعنون “الثقافة”، تتناول ستة من كل عشرة مقالات إما الزواج، أو تربية الأطفال، أو الإجهاض.

في مقالها عن أهمية الزواج، تلقي هيلين م. ألفارى، الأستاذة بكلية الحقوق بجامعة جورج ماسون، باللوم على “العيش المشترك، والعلاقات الجنسية قبل الزواج، والإنجاب قبل الزواج، والمواد الإباحية” في ارتفاع معدلات الطلاق.

وتضيف: “ترتبط المواد الإباحية بشكل متزايد بمشاكل العلاقات، بما في ذلك مخاطر الطلاق الأكبر – ومن المثير للاهتمام أن هذا الأمر ينطبق بشكل خاص على النساء المتزوجات إذا شاهدتها”.

وتأسف ألفاراي أيضاً لأن الأميركيين لديهم الآن عدد أكبر من الشركاء الجنسيين قبل الزواج مقارنة بالعقود السابقة، وتزعم أن “الشراكات الجنسية المتسلسلة قبل الزواج تقوض أيضاً فرصة الزواج مدى الحياة”. والزواج في سن متأخرة أيضاً ضار ــ وفقاً لها، تتراكم المخاطر على أولئك الذين يعقدون قرانهم بعد سن الثلاثين.

ويواجه فانس تدقيقاً خاصاً بسبب تعليقاته حول الخصوبة. فبعد انتشار نكتته عن “سيدات القطط اللواتي لا أطفال لهن”، بدأت حالات أخرى، مثل عندما وصف الديمقراطيين الذين لا أطفال لهم بـ “المختلين اجتماعياً الذين لا أطفال لهم”، تكتسب زخماً وتضر بأرقام استطلاعات الرأي التي كانت هزيلة بالفعل. وتكتب جينيفر لال، مؤسسة مركز شبكة الأخلاقيات الحيوية والثقافة، عن هذه القضية بالذات في مقالها.

ويرى لال أن انخفاض الخصوبة يعود جزئيا إلى الزواج في وقت لاحق والحمل، وهو ما يرتبط في حد ذاته بحقيقة مفادها أن “المزيد من النساء يواصلن التعليم العالي والدراسات العليا وينفقن جزءا كبيرا من سنواتهن الأكثر خصوبة في بناء حياتهن المهنية”.

وتضيف لاهل: “عندما تنجب المشاهير أطفالاً بعد سن الأربعين، وتضيف الشركات مزايا مثل تجميد البويضات، فإن النساء ينخدعن بالاعتقاد بأنهن قادرات على إنجاب الأطفال عندما يصبحن مستعدات لذلك”. وتصف تجميد البويضات بأنه “مخطط”، وتقول إن النساء اللاتي يعملن كأمهات بديلات “يتعرضن للاستغلال بسبب قدراتهن الإنجابية الصحية”.

وتأسف مقالات أخرى على الإباحية والجنس قبل الزواج، مثل مقال يزعم أننا يجب أن ننهي علناً “الثورة الجنسية” لأن “المجتمع المدني المزدهر هو الذي يُبنى على الزيجات القوية والأسر السعيدة، وأن هذه الأسر بدورها تُبنى على الفضيلة الشخصية والالتزام الثابت بالنزاهة الجنسية”.

يصف مقال بعنوان “الأم والأب: فرصة أفضل معًا” ارتفاع معدل “الولادات غير الشرعية” بأنه “مأساة”، ويزعم أن “الوضع المثالي لأي طفل هو أن يكبر مع الأم والأب اللذين جلبا هذا الطفل إلى هذا العالم”.

يتناول التقرير أيضاً القضايا الاقتصادية، وخاصة الرعاية الاجتماعية. وفي معرض كتابته عن الكيفية التي تتعارض بها دولة الرعاية الاجتماعية مع فهمه للطبيعة البشرية، يصف الكاتب الصحفي كال توماس الرعاية الاجتماعية بأنها “السم النهائي الذي أنتج عقلية الاستحقاق”.

إن علاقات فانس بمؤسسة هيريتيج، وهي المجموعة التي تقف وراء مشروع 2025، عميقة – أعمق من جذوره كسياسي. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن تقديمه في تقرير عام 2017 يمثل أحد أقدم الأمثلة على دعمه العام للقيم المحافظة اجتماعيًا.

يحاول ترامب فصل نفسه عن مشروع 2025، الذي تمسك به الديمقراطيون في استراتيجية حملتهم. وقال مؤخرًا إنه يريد جعل التلقيح الصناعي مجانيًا لجميع الأمريكيين، رغم أنه لم يقدم أي تفاصيل حول كيفية عمل الاقتراح المكلف. ويواجه فانس وقتًا عصيبًا في خلق ضوء النهار بينه وبين المنظمة. لا يحتضن السيناتور مشاركته في مجلد 2017 بكل إخلاص.

وقال المتحدث باسم فانس لوك شرودر لصحيفة بيزنس إنسايدر، مكررا البيان الذي أدلى به لصحيفة نيويورك تايمز: “لقد أوضح السيناتور فانس منذ فترة طويلة أنه يدعم التلقيح الاصطناعي ولا يتفق مع كل رأي في هذا التقرير الذي صدر قبل سبع سنوات، والذي يتضمن مجموعة من وجهات النظر الفريدة من عشرات المفكرين المحافظين”.

ولم تستجب مؤسسة التراث على الفور لطلب التعليق من موقع بيزنس إنسايدر، لكن متحدثًا باسمها قال لصحيفة نيويورك تايمز إن فانس لم يشارك في “إنتاج أو الموافقة على محتويات مؤشر الثقافة والفرص لعام 2017”. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يسهل التقرير على المرشح لمنصب نائب الرئيس التخلص من تركيز الناخبين على التعليقات العائلية.