Investing.com – مع انتظار المستثمرين بفارغ الصبر يوم الانتخابات الأمريكية يوم الثلاثاء، بحث دويتشه بنك في كيفية استجابة الأسواق سابقًا للانتخابات الرئاسية منذ عام 2000.
وبحسب البنك، تباينت ردود الفعل بشكل كبير. ومن بين الانتخابات الستة التي جرت منذ عام 2000، ارتفع المعدل في ثلاث حالات بحلول نهاية نوفمبر/تشرين الثاني، وانخفض في الثلاث الأخرى. لقد انخفض في أربعة وارتفع في اثنين.
2020: بايدن ضد ترامب: شهدت انتخابات عام 2020 حالة من عدم اليقين الأولي حيث تفوق أداء الرئيس ترامب على التوقعات، مما خلق سباقًا أكثر صرامة من المتوقع.
وعلى الرغم من ذلك، ارتفعت الأسواق عندما أصبح من الواضح أن بايدن سيفوز، تغذيها الآمال في تشكيل حكومة منقسمة يمكن أن تحد من التغييرات التنظيمية والضريبية.
وتعززت هذه المعنويات بشكل أكبر من خلال إعلان شركة فايزر عن لقاح فعال للغاية لكوفيد-19 بعد فترة وجيزة من يوم الانتخابات، مما عزز تفاؤل السوق ورفع الأصول الخطرة.
2016: ترامب ضد كلينتون: شهدت انتخابات عام 2016 واحدة من أكثر النتائج إثارة للدهشة، حيث تحدى دونالد ترامب توقعات استطلاعات الرأي.
استجابت الأسواق بسرعة لاحتمال سيطرة الجمهوريين على كل من الرئاسة والكونغرس. ارتفع عائد سندات الخزانة لأجل 10 سنوات بمقدار 20 نقطة أساس في اليوم التالي للانتخابات واستمر في الارتفاع، مدفوعًا بتوقعات التحفيز المالي، وبلغت ذروتها في قانون تخفيض الضرائب والوظائف لعام 2017.
كما ارتفع مؤشر ستاندرد آند بورز 500، مما يعكس تفاؤل المستثمرين بشأن التحولات المحتملة في السياسة.
2012: أوباما ضد رومنيجلبت إعادة انتخاب أوباما رد فعل يعزى إلى العزوف عن خوض المجازفة، متأثراً بـ “الهاوية المالية” التي تلوح في الأفق ــ الزيادات الضريبية التلقائية وخفض الإنفاق المقرر في أوائل عام 2013.
وانخفض مؤشر ستاندرد آند بورز 500 بنسبة 2.4% في اليوم التالي للانتخابات وبنسبة 1.2% أخرى في اليوم الثاني.
وتفاقمت المخاوف بشأن السياسة المالية الأمريكية مع الشكوك المحيطة بمفاوضات إنقاذ اليونان، مما أدى إلى اتساع هوامش السندات السيادية الأوروبية والمعنويات العالمية السلبية.
وأشار دويتشه بنك إلى أنه “بالنظر إلى حالة عدم اليقين، اتسعت فروق أسعار السندات السيادية في جميع أنحاء القارة استجابة لذلك، واتسعت الفجوة بين عوائد السندات الإيطالية لأجل 10 سنوات على السندات بمقدار +7 نقاط أساس في اليوم التالي للانتخابات، و+13 نقطة أساس أخرى في اليوم التالي لذلك”.
“لذا فإن التحركات في أوروبا أدت أيضًا إلى إضعاف المعنويات العالمية بعد الانتخابات أيضًا”.
2008: أوباما ضد ماكين: كان فوز أوباما في انتخابات عام 2008 متوقعاً إلى حد كبير، ولم يكن له تأثير مباشر يذكر على الأسواق. ومع ذلك، جرت الانتخابات وسط الأزمة المالية العالمية، حيث كانت الأسواق تعاني بالفعل من ضغوط شديدة.
وانخفض مؤشر ستاندرد آند بورز 500 بنسبة 5.3% في اليوم التالي للانتخابات و5.0% أخرى في اليوم التالي، مدفوعًا بمؤشرات اقتصادية أسوأ من المتوقع مثل الانكماش الكبير في أرقام التوظيف في ADP وضعف مؤشر خدمات ISM. ظل السياق الأوسع للسوق قاتماً في أعقاب انهيار بنك ليمان براذرز في سبتمبر/أيلول والتخفيضات الكبيرة في أسعار الفائدة من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي.
2004: بوش ضد كيريلقد استجابت الأسواق بشكل إيجابي لإعادة انتخاب الرئيس جورج دبليو بوش في العام 2004، ففسرت ذلك باعتباره إشارة إلى استمرارية السياسة.
وارتفع مؤشر ستاندرد آند بورز 500 بنسبة 1.1% في اليوم التالي للانتخابات و1.6% أخرى في اليوم التالي، حسبما أبرز دويتشه بنك. وقد تم تعزيز الارتفاع بشكل أكبر من خلال البيانات الاقتصادية الأقوى من المتوقع، بما في ذلك قراءة مؤشر ISM غير التصنيعي البالغة 59.8 ومطالبات البطالة الأولية الأفضل من المتوقع.
2000: بوش ضد جور: اتسمت انتخابات عام 2000 بعدم اليقين حيث كانت النتيجة تتوقف على إحصاء الأصوات المتقارب في فلوريدا، مما أدى إلى أسابيع من المعارك القانونية. وقد أدى هذا الغموض المطول إلى رد فعل واضح يتجنب المخاطرة.
وانخفض مؤشر ستاندرد آند بورز 500 بنسبة 1.6% في اليوم التالي للانتخابات واستمر في الانخفاض، مسجلاً انخفاضًا بنسبة 8% لشهر نوفمبر – وهو أسوأ أداء شهري لهذا العام. وسعى المستثمرون إلى الحصول على الأمان في سندات الخزانة الأميركية، مع هبوط العائد على سندات الخزانة الأميركية لعشر سنوات من 5.86% في يوم الانتخابات إلى 5.26% بحلول الوقت الذي تنازل فيه آل جور في منتصف ديسمبر/كانون الأول.
